283/2023-23060(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-17/2023

г. Салехард

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к потребительскому кооперативу "Мужевское  потребительское общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

40 348 рублей 47 копеек, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью « АРС и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; от третьего лица - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее  - ООО "Инновационные технологии", истец) обратилось в арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с иском к потребительскому кооперативу "Мужевское  потребительское общество" (далее – ПК "Мужевское потребительское общество",  ответчик) о взыскании 40 348 рублей 47 копеек задолженности по договору на оказание  услуг по ТКО № ИТ01КОШР00000063, в том числе 39 009 рублей 40 копеек  задолженности за период сентябрь, октябрь, 1 339 рублей 07 копеек пени за просрочку  оплаты за период с 11.10.2022 по 24.12.2022, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 39 009 рублей 40 копеек, начиная с 25.12.2022 и по день  

Для доступа к материалам дела А81-17/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

фактической оплаты долга.  

Определением о принятии заявления к производству от 11.01.2023 суд принял  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

В последующем, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. С  учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 15 454 рубля 04 копейки задолженности  по договору на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОШР00000063 за период сентябрь,  октябрь, 808 рублей 88 копеек пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2022 по  24.01.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 15 454 рублей 04 копеек,  начиная с 25.01.2023 и по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью « АРС и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не  согласился, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), уведомлены  надлежащим образом.  

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от  18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные  технологии" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с  01.01.2019 года сроком на 6 лет.  

Между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно –  коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и обществом с  ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" заключено соглашение  

об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.  

Согласно ч. 4 ст. 24. 7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов  (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Инновационные технологии" и ПК  "Мужевское потребительское общество" заключен Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами собственником/владельцем нежилого  помещения/объекта № ИТ01КОШР00000063 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по  обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря  2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный  единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые  на себя обязательства за сентябрь, октябрь, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 22093000008/89/ИТ44 от 30.09.2022, универсальным  передаточным документом № 22103100010/89/ИТ44 от 31.10.2022.  

Истцом указывается, что задолженность Ответчика по договору за период  сентябрь, октябрь 2022 года составляет 15 454 рубля 04 копейки, что подтверждается  расчетом суммы задолженности.  

За просрочку оплаты долга, возникшего за сентябрь, октябрь 2022 года истец  осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством.  

Таким образом, размер пеней за период с 11.10.2022 по 24.01.2023 составил по  расчету истца 806 рублей 88 копеек.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с  настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик факт договорных отношений, также как и факт оказания услуг в  спорный период не оспаривает.  

Вместе с тем, указанный расчет с учетом предоставленного перечня считает  недостоверным (с учетом периода взыскания) об объекту, находящемуся по адресу: 

<

...>, т.к. сдан он в аренду обществу с ограниченной  ответственностью «АРС и К» по договору № 001 от 18.01.2017.  

В представленном ответчиком в материалы дела договоре аренды, а именно в п.  2.2.16 не указано обязанности арендатора об оплате услуг по обращению с ТБО.  

Доказательств заключения договора между обществом с ограниченной  ответственностью «АРС и К» и ООО «Инновационный технологии» на оказание услуг  по обращению с ТБО - в материалы дела не представлено.  

В п. 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022)  "Об отходах производства и потребления" указано, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать  договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками  таких отходов.  

В материалы дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем  объекта расположенного по адресу: ЯНАО, Шурышкарский р-н, Овгорт с,  Кооперативная ул. дом 34, является потребитель - Мужевское потребительское  общество.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не  подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия  несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65  АПК РФ.  

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств  оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца в части взыскания  задолженности по оплате оказанных услуг в размере 15 454 рублей 04 копеек  законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при  рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к  ответчику требование о взыскании неустойки по спорному договору.  

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим  договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах, пени за просрочку платежей в размере 806 рублей 88  копеек за период с 11.10.2022 по 24.01.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда  платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации № 1156 от  12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в Постановление Правительства Российской Федерации № 641 от 25.08.2008» - в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки   рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга, начиная с 25.01.2023 и по день фактической оплаты долга.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с потребительского кооператива "Мужевское потребительское  общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2002, адрес:  629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 50) 15 454 рубля 04 копейки задолженности за  оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № ИТ01КОШР00000063 от  01.01.2019 за период сентябрь, октябрь 2022 года, 806 рублей 88 копеек пени за  просрочку оплаты за период с 11.10.2022 по 24.01.2023, 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Всего взыскать - 18 260 рублей 92 копейки. 

 Взыскивать с потребительского кооператива "Мужевское потребительское  общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2002, адрес:  629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Инновационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 50) пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 15 454 рубля 04 копейки, начиная с 25.01.2023 и по день  фактической оплаты долга.  

 3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич