АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21420/2023

г. Оренбург

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.И. Крысовой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)

о взыскании денежных средств по договору подряда № 17 от 14.09.2022 в общем размере 5 770 544, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 853 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

С участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:общества с ограниченной ответственностью «Стройинветс»,общества с ограниченной ответственностью «КИТ24»,общества с ограниченной ответственностью «Пожар-Проект».

При участии в судебном заседании: 

от истца: до и после перерыва ФИО1, по доверенности от 20.12.2022 г., выдана сроком на 3 года, паспорт диплом; ФИО2 - директор, паспорт, выписка из ЕГЮЛ; 

от ответчика: до перерыва извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, после перерыва ФИО3, по доверенности от 26.03.2024 г., выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом.

ООО "Стройинвест", ООО "Кит24", ООО «Пожар-проект», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2024 до 29.08.2024. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" (далее – истец, подрядчик, ООО «Энергоимпульс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Строй Гарант») о взыскании денежных средств по договору подряда № 17 от 14.09.2022 в общем размере 5 770 544, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 853 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Определением от 11.04.2024 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО «Пожар-проект»,  ООО «КИТ24», ООО «СтройИнвест». 

В обоснование заявленных требований ООО «Энергоимпульс» указывает на отсутствие оплаты выполненных им по договору подряда работ со стороны ООО «Строй Гарант». 

ООО «Строй Гарант» представило в материалы дела письменный отзыв, в соответствии с которым считает заявленные требования несостоятельными, поскольку работы выполнены ООО «Энергоимпульс» с многочисленными, по утверждению ответчика, недостатками, указывает, что работу ООО «Кит24», ООО «Стройинвест», ООО «Пожар проект», а также ответчик собственными силами. 

От ООО «Кит24» в материалы дела поступил письменный отзыв в соответствии с которым указывает, что не располагает информацией о выполнении работ на объекте истцом, о надлежащем/ненадлежащем выполнении работ истцом, надлежащем/ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком перед истцом, об исправлении дефектов, допущенных истцом.

 От ООО «Пожар-проект» в материалы дела поступил письменный отзыв в соответствии с которым указывает, что между ООО «Строй Гарант» и ООО «Пожар-проект» 14.04.2023 заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ и дополнительное соглашение от 01.07.2023 в соответствии с которым ООО «Пожар-проект» выполнил работу по монтажу и пусконаладке электроосвещения и силового электрооборудования на объекте «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров в городе Оренбурге», расположенном по адресу: 

<

...>.

Работы были сданы без замечаний, оплата за выполненные работы произведена в соответствии с условиями заключенного договора.

 ООО "СтройИнвест», явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Гарант», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Энергоимпульс», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ФИО2, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», заключили Договор подряда №17 от 14.09.2022 

В соответствии с 1.1. Договора, по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами работы по монтажу внутреннего электроосвещения и монтажу внутреннего силового электрооборудования (согласно проекта от заказчика по разделам: ЭО, ЭМ) (далее – работы) на объекте заказчика: «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров в городе Оренбурге», расположенном по адресу: ул.Тихая (земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0103001, кадастровый номер 56:44:0103001:1957) (далее – объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно условиям Договора, начало выполнения работ по Договору: с даты подписания сторонами Договора.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 7.1.2 Договора:  не позднее 30.04.2023 года.

В соответствии с п.1.2. договора виды работ, объемы и стоимость определяется сторонами на основании расчета стоимости работ №1 (приложение №3) и расчета стоимости №2 (приложение №4), являющимися приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 Договора, моментом окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ и передачи справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ и исполнительной документации.

Кроме того, согласно п.3.3.6 заказчик обязан принимать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления акта по форме КС-2, подписывать их или давать мотивированный отказ.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании расчетов стоимости работ, согласованных сторонами в приложении №3 и приложении №4  к настоящему договору и составляет в общей сумме 15 000 000, в т.ч. НДС 20%.

Заказчик на основании счета подрядчика в течение 5(пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора осуществляет оплату аванса в размере 600 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ (п. 2.6.1., 2.6.2 Договора).

15.02.2023 года к договору подряда №17 от 14.09.2022 было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с п.1 которого стороны решили, что подрядчик в рамках договора выполнит дополнительные работы согласно расчета стоимости работ (приложение №1) на объекте: «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров в городе Оренбурге», расположенном по адресу: ул. Тихая.2.»

Общая стоимость дополнительных работ составляет 800 250  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% расчетом стоимости работ №1 (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению) (п.2. договора).

Как уже отмечалось ранее, работы должны были быть выполнены и сданы ООО «Энергоимпульс» не позднее 30.04.2023 года. 

Сотрудником ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» в мае 2023г. был принят фактически выполненный объем работ, в бухгалтерию ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» была предоставлена первичная документация, необходимая для принятия работ и произведения расчетов. Данные документы ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных работ не предоставил, оплату не произвел.

В июне и июле 2023г. Подрядчик выполнил строительно-монтажные работы в рамках указанного договора, в бухгалтерию ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» была предоставлена первичная документация, необходимая для принятия работ и произведения расчетов. Данные документы ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных работ не предоставил, оплату не произвел.

18 сентября 2023г. Подрядчик заказными письмами (трек № 46004787338105, трек № 46004787338143) повторно отправил первичную документацию за май, июнь и июль 2023г., а именно:

-акт о приемке выполненных работ №6 от 25.07.2023

-акт о приемке выполненных работ №10 от 25.07.2023

-акт о приемке выполненных работ №5 от 25.06.2023

-акт о приемке выполненных работ №9 от 25.06.2023

-акт о приемке выполненных работ №4 от 25.05.2023

-акт о приемке выполненных работ №8 от 25.05.2023

-справка о стоимости выполненных работ №10 от 25.07.2023

-справка о стоимости выполненных работ №9 от 25.06.2023

-справка о стоимости выполненных работ №8 от 25.05.2023

-счет фактура №13 от 25.05.2023

-счет фактура №20 

-счет фактура №13 от 25.06.2023

Заказчик письма получил 18 октября 2023г.

Указанные документы Заказчиком подписаны не были, и не были возвращены в адрес Подрядчика.

Равно как и в адрес подрядчика не поступали замечания от Заказчика в части выполненных работ подрядчиком по Договору.

30 апреля 2023 года ООО «Энергоимпульс» направило в адрес ООО «Строй Гарант» письмо №22 с просьбой продлить сроки договора подяда №17 от 14.09.2022 на Объекте для завершения комплекса строительно-монтажных работ по монтажу внутреннего электроосвещения и монтажу силового оборудования.

14.04.2023 года между ООО «Пожар проект» и ООО «Строй Гарант» заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ предметом которого является выполнение электромонтажных работ по установке системы автоматического пожаротушения на объекте «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров», расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 56:444:0103001:1957.

01.07.2023 между ООО «Строй Гарант» и ООО «Строй Инвест» заключен договор подряда №1/7-23 предметом которого является комплекс электромонтажных работ в «Универсальном складе продовольственных и непродовольственных товаров в г. Оренбурге» (Здание 1) расположенном по адресу: 

<

...> (земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0103001, - кадастровый номер: 56:44:0103001:1957  именуемого в дальнейшем "Объект"), по цене в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1).

- 01.07.2023 года между ООО «Строй Гарант» и ООО «Кит24» заключен договор подряда №010723 предметом которого являются монтажные работы по устройству силового электрооборудования по проекту БСБ-100-11.21-ЭМ1 (Силовое электрооборудование. «I Этап строительства». Здание-1 «Здание складского продовольственного комплекса») и Спецификацией, являющейся Приложением к настоящему Договору (далее - Спецификация),

Монтажные работы по подключению пультов управления системы кондиционирования в здании склада и укладка теплого пола по проекту БСБ-100-11.21-ОВ1 (Система кондиционирования в здании склада).

24.07.2023 года ООО «Строй Гарант» направило в адрес ООО «Энергоимпульс» уведомление о направлении представителя ООО «Энергоимпульс» на объект: «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров в городе Оренбурге», для осмотра и фиксации качества выполненных подрядчиком работ.

26.07.2023 года в отсутствие представителя ООО «Энергоимпульс» составлен акт осмотра, обследования, который содержит описание выявленных недостатков.

Невыполнение Заказчиком принятых на себя обязательств по Договору, нарушение сроков в части оплаты за выполненные подрядчиком работы послужило основанием для направления подрядчиком в адрес Заказчика требования об оплате просроченной задолженности по Договору в размере 5 543 270, 00 рублей, а также неустойки, рассчитанной на момент исполнения договора.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Энергоимпульс» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между сторонами возникли из договора строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. работ (ст. 740 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков. 

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023г. ООО «Энергоимпульс» направлены заказным письмом с описью вложения, с уведомлением о вручении в адрес Заказчика Акты о приемке выполненных работ, справки по форме КС-3 на общую сумму 5 543 270,00 рублей.

Указанные акты заказчик не подписал, равно как и не представил мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ.

В своих пояснениях, ответчик указывает, что в результате осмотра 26.07.2023 выявлены недостатки/дефекты выполненных работ.

В своих пояснениях истец указывает, что указанные замечания были устранены ООО «Энергоимпульс», после устранения замечаний заказчик претензий в адрес подрядчика не направлял, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату  18.09.2023г. спор по объемам выполненных ООО «Энергоимпульс» работ между сторонами отсутствовал, обратного в материалы дела не представлено.

Как указано выше, 30.04.2023 года подрядчик направил заказчику письмо о продлении срока договора в связи с внесением изменений в проект «внутреннее электроосвещение здания склада (сухой склад) ЭО1» от 26.01.2023, а также в проект «внутреннее силовое электрооборудование здания склада (зона  погрузки и отгрузки холодного склада) ЭМ1 от 26.01.2023. 

В связи с чем, суд отклоняет довод ООО «Строй Гарант» о том, что подрядчик не исполнил работы в установленные договором сроки. 

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по указанным актам, материалы дела не содержат. 

Ссылка ответчика на представленный в материалы дела акт осмотра от 26.07.2023 не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства нарушения ООО «Энергоимпульс» договора подряда в части качества работ, поскольку составлена в отсутствии представителя подрядчика. 

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал сторонам, для правильного разрешения спора в частности для установления объема и стоимости выполненных работ, рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.  

Ходатайств о проведении экспертизы по оценке стоимости выполненных работ сторонами также не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выполненные подрядчиком работы имеют для заказчика потребительскую ценность и подлежали оплате, поскольку иную стоимость работ заказчик не доказал и не обосновал.

Факт уклонения от подписания актов о приемке выполненных работ, не свидетельствует о некачественном выполнении работ истцом, либо о невыполнении тех работ, которые указаны в актах и фактически приняты ответчиком. 

ООО «Строй Гарант» пояснял, что недостатки допущенные ООО «Энергоимпульс» исправлены ООО «КИТ24», ООО «Пожар-проект», ООО «Стройинвест», а также ответчиком собственными силами. 

Вместе  с тем, из представленных в материалы дела доказательств, невозможно установить совпадение объемов работ и устранения недостатков, допущенных ООО «Энергоимпульс».

Так, в приложении №1 к договору указаны следующие виды работ:

Наименование работ

Кол-во

Стоимость

Стоимость работ

Монтаж щитов рабочего, аварийного освещения ЩУО, ЩАО.

13 шт.

10 000 р.

130 000 р.

Монтаж ящика ЯТП.

5 шт.

5 000 р.

25 000 р.

Монтаж лотка металлического со шпильками, стойками и полками от 50-100мм.

6086 м.

600 р.

3 651 600 р.

Монтаж перегородки лотка металлического

915 м.

150 р.

137 250 р.

Монтаж кабель канала пластик.

186 м.

200 р.

37 200 р.

Монтаж трубы ПВХ на клипсах.

2025 м.

50 р.

101 250 р.

Монтаж кабеля силового ВВГнг 3*1,5-5*10,

17655 м.

100 р.

1 765 500 р.

Монтаж и расключение коробки ответвительной.

1744 шт.

50 р.

87 200 р.

Монтаж выключателей

180 шт."

500 р.

90 000 р.

Монтаж светильников

1263 шт.

1550 р.

1 957 650 р.

Монтаж провода СИП для временного питания Вулканов

375 м.

200 р.

75 000 р.

Итого: монтажные работы с НДС

8 057 650 р.

 

В приложении №2 указаны следующие виды работ:

Внутреннее силовое электрооборудование здания склада.

Наименование работ

Кол-во

Стоимость

Стоимость работ

Монтаж шкафа распределительного ВРУ секции ТП

4 шт.

60 т. р.

240 000

Монтаж щита распределительного ЩР ЗУ и АБК1,2

6 шт.

30 т. р.

180 000

Монтаж шкафов

33 шт.

15 т. р.

495 000

Монтаж лотка металлического со стойками и полками от 50-600мм.

2391 м.

600 р.

1 434 600

Монтаж кабель канала пластик.

227 м.

200 р.

45 400

Монтаж трубы ПВХ на клипсах.

1680 м.

50 р.

84 000

Монтаж кабеля силового ВВГнг 3* 1,5-5*10.

22935 м.

100 р.

2 293 500

Монтаж кабеля силового ВВГнг 5* 16-5*50.

3895 м.

130 р.

506 350

Монтаж кабеля силового ВВГнг 5*70-5*120.

965 м,

160 р.

154 400

Монтаж кабеля силового ВВГнг 5*150-5*240.

885 м.

200 р.

177 000

Монтаж и расключение коробки ответвительной.

415 шт.

50 р.

20 750

Монтаж розеток

502 шт.

600 р.

301 200

Итого: монтажные работы с НДС

5 932 200 р.

В приложении №3 договора указаны следующие виды работ:

Внутреннее электроснабжение и освещение здания АТП

Наименование работ

Кол-во

Стоимость

Стоимость  работ

Монтаж шкафа распределительного ВРУ

2 шт.

30 т. р.

60 000 р.

Монтаж шкафа распределительного

11 шт.

15 т. р.

165 000 р.

Монтаж щитов рабочего, аварийного освещения ЩО, ЩАО.

4 шт.

10. т. р.

40 000

Монтаж лотка металлического со стойками, полками и крышками отЮО-ЗООмм.

326 м.

600 р.

195 600 

Монтаж кабель канала пластик.

90 м.

200 р.

18 000

Монтаж трубы ПВХ на клипсах.

420 м.

50 р.

21000

Монтаж кабеля силового ВВГнг 3*1,5-5*10.

3110 м.

100 р.

311 000

Монтаж кабеля силового ВВГнг 5*25-5*95.

20 м.

160 р.

3 200

Монтаж и расключение коробки ответвительной.

88 шт.

50 р.

4 400

Монтаж выключателей

36 шт.

500 р.

18 000

Монтаж розеток

91 шт.

600 р.

54 600

Монтаж светильников

77 шт.

1550 р.

119 350

Итого: монтажные работы с НДС

1 010 150 р.

Спецификацией к договору подряда №1/7-23, заключенного между ООО «Строй Гарант» и ООО «Строй Инвест» предусмотрено выполнение следующих видов работ:

Участок

Виды работ

Ед.изм

Кол-во

Цена     за ед. изм       с НДС

Работа

Щит распределительный

шт.

1

13 747,20

на

Лоток перфорированный            

пог.м

1

515,52

высоте

кабель ВВГнг LS 5x2,5                       

пог.м

1   

223,39 

12 м.

кабель ВВГнг LS 5x4

пог.м

1

288,00

кабель ВВГнг LS Зх6          

пог.м

1

288,00 

кабель ВВГнг LS 4x6

пог.м

1   

288,00

кабель ВВГнг LS 5x10

пог.м

1

324,00

кабель ВВГнг LS 5x70   

пог.м 

1

945,12 

Работа  

кабель ВВГнг LS 5x4

пог.м

1

180,00

внутри 

кабель ВВГнг LS 5x6                    

пог.м

1 

180,00

ЦХМ

кабель ВВГнг LS 5x10

пог.м

1    

180,00

кабель ВВГнг LS 5x50

пог.м

1

481,15

кабель ВВГнг LS 5x70                

пог.м

1

601,44

кабель ВВГнг LS 5x95

пог.м

1

684.00

кабель ВВГнг LS 5x150

пог.м

1                       

1 065.41

кабель ВВГнг LS 5x185

пог.м

1             

1 530,00

Щит распределительный

шт

1

17 184,00

Расключение шитов  

 жила

1

515,52

Лоток лестничного типа

пог.м

1

450,00

Заземляющий контур

пог.м

1

50,40

Из спецификации к договору подряда №1/7-23, представленных как доказательство выполненных работ ООО «Строй Инвест» не следует, совпадение наименования и объема работ с работами, выполненными силами ООО «Энергоимпульс»

Из документации (акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, локальных сметных расчетов), представленных как доказательство выполненных работ ООО «Пожар-проект» также не следует, совпадение наименования и объема работ с работами, выполненными силами ООО «Энергоимпульс».

ООО «Энергоимпульс» ознакомилось с предоставленными ООО «КИТ 24» в материалы дела документы и пояснило следующее:

По акту о приемке выполненных работ №1 от 17.07.2023г.

1. ООО «КИТ 24» указывает в п.1 акта Расключение 3-4 секции ГР1Ц сумма 250 тыс. ООО «Энергоимпульс» выполнил эту работу 25.04 2023 акт №3 подписан (Монтаж шкафа распределительного ВРУ секции ТП (секции 1 -4) сумма 240 тыс.

2. ООО «КИТ 24» указывает в п.2 Прокладка кабеля силового ВВГ сумма 22 400, это связано с изменением в проектной документации по вентиляции ООО «Энергостройимпульс» не выполнял указанные работы и не требует оплаты

3. Позиции 3-12 акта связаны с изменение в проекте по вентиляции Энергостройимпульс не выполнял работы и не требует оплаты

4. Позиция 13-14 акта это работы по вентиляции, ООО «Энергоимпульс» не выполнял работы по вентиляции это не предусмотрено договором подряда.

5. Позиция 15-17 связаны с изменение в проекте по вентиляции ОО «Энергостройимпульс» не выполнял работы по вентиляции это не предусмотрено договором подряда

6. Позиция 18-19 раздел ОВ1 теплый пол и управление кондиционерами не относится к работам по электроснабжению, ООО «Энергоимпульс» не выполнял данные работы, это не предусмотрено договором подряда.

Акты о приемке выполненных работ №2 от 15.08.2023г., №1 от 15.09.2023г., №1 от 18.09.2023г. не относятся к оспариваемому периоду. Указанные работы ООО «Энергоимпульс» не выполнял данные работы, это не предусмотрено договором подряда

Факт некачественного выполнения работ истцом не нашел своего подтверждения в суде.

Таким образом, с момента сдачи результата работ у заказчика возникла обязанность по их оплате. 

Следовательно, сумма неоплаченных выполненных подрядчиком работ составила 5 543 270 руб. 00 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное требования ООО «Энергоимпульс» признаются обоснованными в размере 5 543 270  руб. 00 коп. 

Кроме того, ООО «Энергоимпульс» заявлено требование о взыскании неустойки по Договору подряда №17 от 14.09.2022г. в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, за период с 08.11.2023 по 18.12.2023, но не более 10% от суммы задолженности, в сумме 227 274 рублей 07 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) соблюдена сторонами.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Энергоимпульс» удовлетворяются в полном объеме в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, за период с 08.11.2023 по 18.12.2023, но не более 10% от суммы задолженности, в сумме 227 274 рублей 07 копеек.

Также истец просит взыскать неустойку с 19.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 19.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергоимпульс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «Сан Сиид», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны  заключили настоящий Договор согласно которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию денежного долга и неустойки по Договору подряда №17 от 14.09.2022.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию денежного долга и неустойки по договору подряда №17 от 14.09.2022. Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по взысканию денежного долга и неустойки за неисполнение договора подряда в части оплаты с должника – ООО «Строй Гарант» (п.1.1. договора)

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость работ Исполнителя оплачивается заказчиком до 31.01.2024 в размере 22 000 рублей за подготовку искового заявления, направления иска ответчику, подачу искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области, а также за представительство в Арбитражном суде Оренбургской области.

Замечаний и претензий к выполненной работе заявитель не имеет.  

Оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы. 

Суд изучил и оценил представленные в дело письменные доказательства, предмет иска, объема и сложности выполненной представителем работы, установив, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 22 000 руб. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 рублей и государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №137 от 20.12.2023 в сумме 51 853 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" денежные средства в размере 5 770 544,07 рублей, из которых: 5 543 270 рублей - задолженность за выполненные работы по договору подряда №17 от 14.09.2022, 227 274,07 рубля - неустойки за период с 08.11.2023 года по 18.12.2023 года, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 853 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22 000 рублей. 

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                         О.И. Иванникова