АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-504/2022 

 

Дата принятия решения –  11 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Парма", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1242 руб. 28 коп. пени, о расторжении договора аренды лесного участка №7 от 02.09.2009г., об обязании передать имущество, об обязании провести мероприятия по охране леса,

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, г.Уфа,  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Парма", г.Альметьевск, (далее – ответчик) - о взыскании 1242 руб. 28 коп. пени, о расторжении договора аренды лесного участка №7 от 02.09.2009г., об обязании передать имущество, об обязании провести мероприятия по охране леса.

В судебное заседание 07.02.2022г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступил отказ от иска в части расторжения договора аренды, обязании передать участок и обязании провести мероприятия по охране лесов – в связи с устранением  ответчиком замечаний. В части взыскания неустойки исковые требования истец поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  частичный отказ от иска принят судом.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №7 от 02.09.2009г., согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72,73 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка №2.547 от 19.08.2009г., обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 511 га, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, МР Татышлинский район, ГУ Янаульское лесничество, Кайпановское участковое лесничество, квартал №56, 57, 58, условный кадастровый номер: 11800154-09-01-07.

В соответствии с п.п. «е» п. 11 раздела III «Права и обязанности сторон» Договора, арендатор обязан в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите  лесов,  прокладку  просек  и  противопожарных разрывов,  обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче - смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов.

В соответствии с п. 12 раздела IV «Ответственность сторон» Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в том числе за повреждение лесных насаждений, захламление и загрязнение прилегающих территорий за пределами предоставленного лесного участка строительным и бытовым мусором, химическими и радиоактивными веществами, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

22.04.2021г. арендодатель направил в адрес арендатора претензионное письмо с требованием об устранении допущенных нарушений и проведении мероприятия по охране леса, а именно: устройство противопожарных минерализованных полос в объеме 0,28км, прочистка противопожарных минерализованных полос в объеме 0,56км в срок до 01.07.2021г.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны арендатора и оставления претензионного письма без ответа и исполнения, арендодатель обратился с исковым заявлением о расторжении договора аренды лесного участка №7 от 02.09.2009г., об обязании передать имущество, об обязании провести мероприятия по охране леса, и о взыскании неустойки в размере 1242 руб. 28 коп. в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

От истца поступил отказ от иска в части расторжения договора аренды, обязании передать участок и обязании провести мероприятия по охране лесов – в связи с устранением  ответчиком замечаний.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд пришел к выводу, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Производство по делу в указанно части подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Кроме того, за неисполнение условий договора истцом начислена неустойка в размере 1242 руб. 28 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 1.1.4 соглашения от 24.08.2012г. о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка № 7 от 02.09.2009г. за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 Договора, Арендатор возмещает в федеральный бюджет неустойку в размере 1 % от размера годовой арендной платы. При этом, указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежащее исполненный вид выше перечисленных работ, установленных настоящим Договором. Оплата Арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году, за исключением тех, нарушений, которые в силу объективных причин не могут быть устранены в течение календарного года.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и составляет 1242 руб. 28 коп. 

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора и устранению их после подачи искового заявления в суд, что подтверждается материалами дела (акт №01 от 12.08.2021г.), неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Отказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части расторжения договора аренды лесного участка №7 от 02.09.2009г., обязания передать имущество, обязания провести мероприятия по охране леса принять, производство по делу в этой части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парма", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1242 руб. 28 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парма", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Савельева