АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-5823/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования  секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 ООО "ВЕКТОР" (ИНН 2310194166, ОГРН 1162375033920)

к ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: при помощи онлайн-конференции ФИО2, доверенность от 13.01.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.12.2019, паспорт, диплом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-МК-105" о взыскании суммы основного долга по договору №25/01 на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов от 01.01.2018 года в размере 337 502 руб. 48 коп. , неустойки в размере 33 132 руб. 27 коп.

            Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

            Представитель ответчика в судебном заседании и представленным ранее отзывом против удовлетворения исковых требований возражал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «ТЮС-МК-105» (заказчик) и ООО "ВЕКТОР" (исполнитель)  заключен договор № 25/01 на выполнение работ с использованием строительной техники и механизмов (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить работы с использованием  специальной техники, машин и механизмов (далее - техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы по цене оговоренной Сторонами. Перечень техники, привлекаемой для выполнения работ по настоящему Договору, ее технические характеристики, применяемое дополнительное навесное оборудование, стоимость выполняемых работ, а также район эксплуатации согласовывается Сторонами в Приложениях, которые становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента его подписания. С момента получения Исполнителем заявки от Заказчика она становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик указывает в заявке вид работ, для которых привлекается техника, количество и наименование техники, время и место подачи техники, предполагаемое время выполненных работ, а также иные необходимые сведения (п.1.1 договора). 

  Техника, используемая Исполнителем для оказания услуг, должна быть оборудована системой ГЛОHACC либо GPS с показаниями перемещения и работы двигателя (моточасы). При этом используемая система должна хранить данные не менее одного года (п.1.2 договора).

Работы считаются выполненными надлежащим образом после подписания сторонами акта выполненных работ (п.1.4 договора). 

Согласно п. 2.1 подп. 2.2.4 договора заказчик может осуществлять обеспечение транспортных средств исполнителя, задействованных при оказании услуг по настоящему договору ГСМ с последующей реализацией (предъявление) понесенных затрат исполнителю.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется исходя из стоимости машино-часа (согласно Приложениям к настоящему Договору) и количества времени использования техники на объекте. При определении стоимости машино-часов, время использования может быть дифференцировано на активное время использования техники (время работы техники в движении и (или) на остановках и стоянках с включенным двигателем) и пассивное время использования техники (время нахождения машины в интервалах между работой на остановках (стоянках) с выключенным двигателем, по причине не зависящей от Исполнителя), что должно быть указано в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ. Оплата производится в течение пятнадцати банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года (п.6.1 договора).

Стороны подписали Дополнительные соглашения №№1-5  к договору №25/01 от 01.01.2018. 

В приложении №1 и №2 к договору  стороны согласовали стоимость работ из расчета: 

- Гусеничный экскаватор Catarpillar 324 L=1,9 м3, стоимость м/часа 2 200 руб. (актив), 1 540 руб. (пассив);

- Экскаватор Hundai R 290 L C 9S V=1,9, стоимость м/часа 2 200 руб. (актив), 1 540 руб. (пассив).

В период действия договора истцом выполнены работы  на общую сумму 11083260 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), а также актами об оказании услуг. 

Во исполнение п. 2.1 подп. 2.2.4 договора, ответчик осуществил обеспечение транспортных средств  истца ГСМ на общую сумму 3 516 293 руб. 60 коп.

Однако, оплату за выполненные услуги ответчик произвел частично на общую сумму 7 229 463 руб. 92 коп., в результате чего у ООО «ТЮС-МК-105» перед ООО "ВЕКТОР" образовалась задолженность в сумме 337 502  руб. 48 коп.

В качестве доказательства имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2019 составляет  337 502  руб. 48 коп.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами и скреплен печатями.

20.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №90, в которой требовал оплатить задолженность. 

01.08.2019 ответчик в ответ на претензию истца направил письмо №410-02-0250, в котором указал на трудное финансовое положение и намерение погасить задолженность до конца 2019 года. 

Письмом от 27.08.2019 исх. №122 истец согласовал график погашения ответчиком задолженности.

Однако, ответчиком график погашения долга был нарушен, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №11 от 25.03.2020, которой предложил в пятидневный срок погасить задолженность.

Данная претензия осталась ответчиком без рассмотрения  и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами по договору N25/01 на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов от 01.01.2018, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

  В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

  Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в частности актами о приемке выполненных работ, подписанными и заверенными печатями сторон.

Доказательств оплаты услуг в сумме 337 502 руб. 48 коп. ООО "ТЮС-МК-105" не представило (ст. 65 АПК РФ).

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что истцом в соответствии с условиями договора (п. 1.2.) не были представлены сведения систем ГЛОНАСС либо  GPS  с показаниями перемещения и работы двигателя (моточасов) ТС, посредством которого осуществлялось оказание услуг, отклоняются судом.

Из подписанных между сторонами актов  следует, что разногласий относительно стоимости, объемов оказанных услуг не имеется, о чем имеется соответствующая отметка. Задолженность в пользу истца подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.

Каких-либо доказательств того, что истцом услуги оказаны не были, или же оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено. Стоимость услуг согласована сторонами в указанных выше актах. 

  При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  337 502 руб. 48 коп.  основного долга заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 132 руб. 27 коп. за период с 29.01.2019 по 15.07.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, оплата  в полном объеме не произведена, суд на основании статьи 395 ГК РФ, считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период. 

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

   Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору №25/01 на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов от 01.01.2018 года в размере 337 502 руб. 48 коп., неустойки за период с 29.01.2019 по 15.07.2020  в размере 33 132 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 413 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова