АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-2802/2021

22.02.2022

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 22.02.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 832 927 рублей 10 копеек, пеней на дату вынесения судебного акта,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.12.2020 № б/н, диплом; ФИО3 – представитель, доверенность от 25.12.2020 № б/н;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Биосервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 832 927,10 рублей, из которых:

751 782,77 рублей – задолженность по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов для нужд Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница» от 01.01.2020 № 466-Д-2020, от 01.02.2020 № 466-1Д-2020, от  01.03.2020 № 466-2Д-2020, от 01.04.2020 № 466-3Д-2020, от 01.05.2020 № 466-4Д-2020, от 01.06.2020 №и 466-5Д-2020, от 01.07.2020 № 466-7Д-2020, от 01.08.2020 № 466-8Д-2020, по договору на оказание услуг по вывозу и уничтожению медицинских отходов класса «В» от 06.07.2020 № 466-6Д-2020;

81 144,33 рублей – пени за период с 03.03.2020 по 01.12.2021,

а также о взыскании пеней, начисленных на дату вынесения судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 19.01.2022 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.02.2022; к рассмотрению в судебном заседании отложено ходатайство истца от 10.01.2022 об увеличении исковых требований.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство от 14.02.2022 об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит:

- не принимать к рассмотрению ходатайство об увеличении суммы исковых требований от 10.01.2022 (л.д.112-115 т. 1);

- принять уменьшение суммы исковых требований и взыскать с ответчика 799 435,61 рублей, из которых: 751 782,77 рублей – долг; 47 652,84 рублей – неустойка (пени).

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения на сумму 799 435,61 рублей. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства устно ходатайствовали об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика только суммы долга 751 782,77 рублей.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение суммы требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял уточнение на сумму 751 782,77 рублей (долг).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен (почтовые уведомления от 15.12.2021 (л.д.111 т. 1), от 20.01.2022). Из имеющегося в деле отзыва от 13.01.2022 № 25 следует, что ответчик требования истца на сумму 751 782,77 рублей признает; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.118-119 т. 1).

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры на оказание услуг по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов для нужд Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница»: от 01.01.2020 № 466-Д-2020; от 01.02.2020 № 466-1Д-2020; от  01.03.2020 № 466-2Д-2020; от 01.04.2020 № 466-3Д-2020; от 01.05.2020 № 466-4Д-2020; от 01.06.2020 № 466-5Д-2020; от 01.07.2020 № 466-7Д-2020; от 01.08.2020 № 466-8Д-2020 (далее – договоры, л.д.11-29, 32-37 т. 1).

Согласно пункту 1.1. договоров исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу и термическому уничтожению медицинских отходов класса «Б», «Г» термическим методом (инсенераторной установкой) в объеме, установленном в спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата услуг производится заказчиком по факту оказания услуг на основании счета-фактуры и акта выполненных работ в течении 30 дней с момента предоставления платежных документов (пункт 4.3 договоров).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу и уничтожению медицинских отходов класса «В» от 06.07.2020 № 466-6Д-2020 (л.д.30-31 т. 1). По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказать последнему услуги по сбору, транспортированию, обезвреживанию и термическому уничтожению медицинских отходов класса «В». Стоимость услуг определяется в спецификации (приложение № 1 к договору).

Во исполнение вышеуказанных договоров истец оказал ответчику согласованные сторонами в договорах услуги и сдал их заказчику на общую сумму 751 782,77 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказания услуг, а также выставил счета на оплату оказанных услуг (л.д.38-71 т. 1).

Несмотря на претензию истца от 05.07.2021 (л.д.72-74 т. 1), ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности на сумму 751 782,77 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.11-71 т. 1).

Из отзыва ответчика следует, что он признает задолженность 751 782,77 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании всего изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 751 782,77 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 751 782,77 рублей госпошлина составляет 18 036,00 рублей.

Истцом госпошлина уплачена в размере 20 084,00 рублей платежными поручениями от 02.12.2021 № 504, от 11.01.2022 № 12 (л.д.10, 117 т. 1).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина 2 048,00 рублей (20 084 – 18 036) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом принято признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины. В рассматриваемом случае, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина 5411,00 рублей (18 036 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета – госпошлина 12 625,00 рублей (18 036 – 5 411). Общая сумма подлежащей возврату истцу из федерального бюджета госпошлины составляет 14 673,00 рублей (2 048 + 12 625).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение исковых требований. Считать требованиями истца – о взыскании задолженности в размере 751 782 рублей 77 копеек.

2.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Биосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 751 782 рублей 77 копеек,  госпошлину 5 411 рублей 00 копеек, а всего – 757 193 рубля 77 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Биосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 14 673 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.