1.23/2017-21125(4) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-993/2017

город Псков

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место  нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию «Печорский район» в лице Администрации  Печорского района (место нахождения:181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 62 337 руб. 76 коп., при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 13.02.2017 № ГТЭ- 05;  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков»  обратилось с иском о взыскании с Администрации Печорского района 61 886 руб.  72 коп., в том числе 58 614 руб. руб. 83 коп. - задолженность за поставленную в  период с октября по декабрь 2016 года тепловую энергию по договорам № ТС- 15/10-29 от 01.01.2015 и № ТС-16/15-08 и 3 271 руб. 89 коп. - пени, начисленные с  17.11.2016 по 02.03.2017 в рамках договора № ТС-15/10-29 от 01.01.2015 и с  15.11.2016 по 02.03.2017 в рамках договора и № ТС-16/15-08.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2017 исковое  заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного  производства.  

Истцом неоднократно заявлялось ходатайство об уточнении исковых  требований, в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика 62 388  руб. 12 коп., в том числе 58 614 руб. руб. 83 коп. – основной долг и 3 773 руб. 29  коп. – пени.  

Определением суда от 22.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, в связи с необходимостью получения и  исследования дополнительных документов, в том числе касающихся цены иска.  

16.06.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика Администрацию Печорского района на надлежащего -  Муниципальное образование «Печорский район» в лице Администрации  Печорского района.  

Суд протокольным определением от 19.06.2017, руководствуясь статьей 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену  ненадлежащего ответчика - Администрации Печорского района на надлежащего -  Муниципальное образование «Печорский район» в лице Администрации  Печорского района.  

Ответчик, ранее участвовавший в судебном заседании, надлежащим образом  извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное  заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.  

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  одновременно заявив ходатайство об уменьшении исковых требований в части  взыскания пеней в связи с изменением (снижением) размера применяемой при  расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  Просил удовлетворить иск и взыскать задолженность с ответчика в размере 62 337  руб. 76 коп., в том числе 58 614 руб. руб. 83 коп. основного долга, 3 722 руб. 93  коп. начисленных пеней.  

Суд, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и третьих лиц.  

Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя  истца, проанализировав доводы представителя ответчика, суд приходит к  следующему.  

Между сторонами заключен договор № ТС-15/10-29 от 01.01.2015 (в  редакции дополнительного соглашения № 3 – листы дела 28-29) на поставку  тепловой энергии в квартиры № 1, № 4, № 9, № 12, № 15 и № 17, расположенные в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, 01.11.2016 истцом ответчику был направлен договор № ТС- 16/15-08 на поставку тепловой энергии 

<

...> Изборск, который до настоящего времени ответчиком не подписан.  Вместе с тем в спорный период с октября по декабрь 2016 года истцом  осуществлялась поставка тепловой энергии, которая принималась ответчиком.  Таким образом, между сторонами фактически сложились гражданско-правовые  отношения.  

Факт нахождения указанных выше квартир в собственности муниципального  образования «Печорский район» подтверждается свидетельствами о  государственной регистрации права (л.д. 108-113), постановлением Главы  Администрации Печорского района от 10.12.2008 № 870 (л.д. 66).  

По указанным выше договорам истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно  оплачивать потребленную тепловую энергию.  

В соответствии с пунктами 5.5 договоров оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. Согласно договоров, расчетным периодом для  оплаты является календарный месяц.  

На основании пункта 5.2 договора № ТС-15/10-29 и пункта 5.4 договора   № ТС-16/15-08 основанием для расчетов является акт об отпуске энергии за  фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые истец  

направляет ответчику до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а ответчик в  течение 3-х дней со дня получения должен надлежащим образом подписать и  возвратить акт истцу.  

Для расчетов за поставленную за период с октября по декабрь 2016  тепловую энергию по договору № ТС-15/10-29 истец выставил ответчику счета- фактуры от 31.10.2016 № 2359 на сумму 17 192 руб. 62 коп., от 30.11.2016 № 2665 на  сумму 17 692 руб. 34 коп., от 31.12.2016 № 3046 на сумму 18 122 руб. 33 коп.,  представив акты об отпуске тепловой энергии от 31.10.2016 № 1707, от 30.11.2016   № 1975, от 31.12.2016 № 2367.  

Для расчетов за поставленную за период с октября по декабрь 2016  тепловую энергию по договору № ТС-16/15-08 истец выставил ответчику счета- фактуры от 31.10.2016 № 2171 на сумму 1 869 руб. 18 коп., от 30.11.2016 № 2781 на  сумму 1 869 руб. 18 коп., от 31.12.2016 № 2913 на сумму 1 869 руб. 18 коп.,  представив акты об отпуске тепловой энергии от 31.10.2016 № 1613, от 30.11.2016   № 1971, от 31.12.2016 № 2232.  

Указанные счета-фактуры и акты получены ответчиком, что подтверждается  соответствующими реестрами, представленными в материалы дела. Количество,  объем и стоимость поставленной тепловой энергии по отоплению жилых  помещений ответчиком не оспаривается. Вместе с тем в установленные сроки  оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не осуществлена.  

20.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием  задолженности по состоянию на 19.01.2017.  

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у  последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой  энергии, а у истца – право требовать оплаты.  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменением его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В связи с тем, что Муниципальное образование «Печорский район» в лице  Администрации Печорского района потребляло тепловую энергию для себя, то в  данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской  Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что собственника  помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с  учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена  частью 2 статьи 154 ЖК РФ.  

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе  (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Довод заявителя о том, что в спорный период муниципальные квартиры  непосредственно для нужд муниципального образования не использовалась и  расходы ответчик нести не должен, судом не принимается, поскольку в силу частей  3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания  жилых помещений несет собственник таких помещений.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика непогашенной  задолженности за потребленную с октября по декабрь 2016 года тепловую энергию  в размере 58 614 руб. руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договорам по оплате поставленной тепловой энергии, истец, в соответствии с  пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 ЖК РФ предъявил к взысканию с  ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 15.11.2016  по 05.04.2017 по договору № ТС-16/15-08 и с 17.11.2016 по 05.04.2017 по договору   № ТС-15/10-29 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 9%.  

Сумма пеней, согласно расчету истца составляет 3 722 руб. 93 коп. Расчет  пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном  объеме не представлено.  

Однако, при проверке расчета пеней судом, установлено, что истцом  допущена арифметическая ошибка. Так, по счету-фактуре от 31.12.2016 № 2913 по  договору ТС-16/15-08 за период с 24.02.2017 по 04.04.2017 начислены пени в  сумме 1 910 руб. 18 коп. (л.д. 100).  

Тем не менее, по счету-фактуре от 31.12.2016 № 2913 с 24.02.2017 по  04.04.2017 обоснованным является следующий расчет: 1 869,18.* 41  день*9%/1/130=22,99 руб.  

В этой связи требование истца в части взыскания сумм начисленных пеней  по договору № ТС-16/15-08 в размере 1 887 руб. 18 коп. удовлетворению не  подлежит.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма пеней в размере 1 835 руб. 75 коп. (180,87 руб. и  1 654,88 руб.). В остальной сумме в части взыскания пеней суд отказывает истцу в  удовлетворении его требования.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на  ответчика.  

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная  пошлина по платежному поручению от 07.03.2017 № 576 в сумме 2 635 руб. При  

цене иска, составляющей на дату вынесения решения 60 450 руб. 58 коп., уплате  подлежит государственная пошлина в сумме 2 418 руб.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 418 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, а согласно статье 104 АПК уплаченную государственную пошлину в  сумме 217 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Печорский район» в лице  Администрации Печорского района за счет казны Муниципального образования  «Печорский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Псков» задолженность за поставленную тепловую энергию  за период с октября по декабрь 2016 года по договорам № ТС-15/10-29 и № ТС- 16/15-08 всего в размере 60 450 руб. 58 коп, включая сумму основной  задолженности – 58 614 руб. 83 коп. и начисленных пеней – 1 835 руб. 75 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб.  

Во взыскании суммы пеней в размере 1 887 руб. 18 коп. отказать.  Выдать исполнительный лист.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Псков» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 217 рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Л.П. Буянова