АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1881/2017

г. Южно-Сахалинск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.11.2017. Полный текст решения изготовлен 09.11.2017.

  Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                 Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им.Кирова»    (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 4, с.Озерское, Корсаковский район, Сахалинская область, 694002) к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-фиш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.2-я Хабароская,д.59, Кг. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693002) о регистрации перехода права собственности на судно, 

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 19.01.2017, от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 31.03.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-фиш» (далее ответчик) о регистрации перехода права собственности на судно.

С учетом уточнения иска, истец просил обязать ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на судно.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 8, 12, 218, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы невозможностью продавца  недвижимого имущества зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости в связи с уклонением покупателя от совершения регистрационных действий. 

Ответчик с требованиями не согласился, в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что после подписания между истцом и ответчиком договора купли-продажи судна покупатель не предпринимал действий по получению у продавца документов на судно и переоформлению права собственности. Впоследствии в отношении покупателя было возбуждено дело о банкротстве, ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (арбитражное дело № А59-5811/2013). Ответчиком было получено от истца предложение о регистрации перехода права собственности, однако никаких действий по регистрации покупатель не произвел. Срок исковой давности следует исчислять с 04.02.2014 – даты, когда истец обратился к капитану морского порта Невельск с письмом, в котором признал факт уклонения покупателя от государственной регистрации перехода права собственности на судно. Срок исковой давности, по мнению ответчика, истек 03.02.2017.

В судебном заседании стороны свои позиции поддержали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи судна МРС 150-266 от 27.02.2013 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель - принять судно со следующими характеристиками: МРС 150-266, тип-рыболовное, бортовой номер – Г-0401, год и место постройки: 1984, Россия, главный материал – сталь, длина 19,22 м, ширина 6 м, высота борта – 2,65 м, вместимость валовая – 61, тип двигателей, число и мощность – один дизель, 110квт.

Продавец передает судно в состоянии «как есть» со всем, что принадлежит судну и находится на борту (пункт 2.2).

Цена договора составляет 300 000 руб. (пункт 3.1).

Оплата стоимости производится покупателем до 01.09.2013 (пункт 3.2).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 приемка-передача судна осуществляется в месте его нахождения: порт Поронайск Сахалинской области путем подписания акта приема-передачи в срок не позднее 5 дней после подписания договора.

Право собственности на судно переходит от продавца к покупателю в момент государственной регистрации (пункт 4.3).

Договор действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1).

Судно передано покупателю по акту приема-передачи от 26.06.2013.

Покупатель произвел частичную оплату стоимости судна в размере 300 000 рублей (п\п № 35 от 18.03.2013).

Дополнительным соглашением от 26.06.2013 к договору стороны определили стоимость судна в размере 3 390 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-4384/2013 от 17.12.2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Динамо-Фиш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» взыскана задолженность в сумме 3 090 000 рублей в счет оплаты стоимости судна.

Письмом  № 01/59 от 04.02.2014 продавец обращался к покупателю с просьбой оформить право собственности на спорное судно.

Также истец обращался к капитану морского порта Невельск о рассмотрении вопроса о переоформлении права собственности на судно (письмо от 04.02.2014).

Определением суда от 28.03.2014  в отношении ООО «Динамо-Фиш» введена процедура наблюдения (дело № А59-5811/2013).

Определением суда по делу А59-5811/2013 от 30.06.2014 требования ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» в сумме 3 090 000 рублей включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Динамо-Фиш».

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 01/101 от 17.04.2017 с требованием осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на судно, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на вероятность наступления неблагоприятных для него последствий в виде возмещения убытков, связанных с содержанием судна, в связи с уклонением ответчика от государственной регистрации перехода права собственности, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы деда, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения участвующих в деле лиц, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из смысла положений статей 4 АПК РФ, 11 ГК РФ следует, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебное защиты, соответствующие статье 12 ГК РФ.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с «Правилами регистрации судов и прав на них в морских портах» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.03.2011 N 20217), утвержденными Приказом Минтранса РФ от 09.12.2010 № 277, регистрация судов рыбопромыслового флота и прав на них осуществляется в одном из морских портов Российской Федерации, расположенном в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрировано юридическое или физическое лицо - собственник судна или фрахтователь иностранного судна, зафрахтованного по бербоут-чартету.

Регистрация судов и прав на них, а также выдача соответствующих документов осуществляется капитаном морского порта.

В Государственном судовом реестре подлежат регистрации пассажирские, грузопассажирские, нефтеналивные, буксирные суда, суда рыбопромыслового флота, а также другие самоходные суда с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт и несамоходные суда вместимостью не менее чем 80 тонн, за исключением используемых в некоммерческих целях спортивных и прогулочных судов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Согласно выписке из Государственного судового реестра Невельского морского порта от 04.05.2017 № 05/04/471 собственником судна МРС -150-266 по состоянию на указанную дату значится истец.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с требованием осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на судно.

Кроме того, истец  04.02.2014 обратился к Капитану Невельского морского порта с письмом, в котором указал на то, что ответчик не предпринимает действий по переоформлению права собственности.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2014 истцу было известно о бездействии ответчика в указанной части.

28 февраля 2014 года письмом № 05-154 Капитан Невельского морского порта сообщил истцу о том, что для регистрации перехода права собственности на судно необходимо заявление нового собственника.

На момент рассмотрения требований в суде спорное судно находится на стоянке на территории ООО «Порт Поронайск», конструктивно не утрачено.

Ответчик в отзыве признал, что не предпринимал каких-либо действий для принятия судна в собственность, при этом просил применить исковую давность по заявленному истцом требованию.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая о пропуске срока.

Ответчик полагает, что началом течения срока исковой давности является дата письма, направленного истцом в адрес капитана морского порта Невельск, в котором истец признал факт уклонения покупателя от государственной регистрации перехода права собственности на судно.

Истец полагает, что срок начинает исчисляться с даты перечисления денежных средств в счет оставшейся стоимости судна по решению суда в размере 3 080 000 руб. п/п от 16.03.2015. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требование истцом заявлено за пределами установленного трехгодичного срока  исковой давности.

Условиями договора не установлен срок исполнения обязанности по регистрации перехода права собственности.

Из содержания письма истца в адрес капитана морского порта Невельск от 04.02.2014 следует, что истцу на указанную дату было известно об уклонении ответчика от совершения регистрационных действий в отношении перехода права собственности на спорное судно.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности следует считать 04.02.2014.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 ГК РФ).

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 11.05.2017 (о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда), то есть после истечения срока исковой давности, который истек 06.02.2017.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

Ссылка истца на то, что начало течения срока следует исчислять с момента, когда был произведен окончательный расчет по договору – с 17.03.2015, судом отклоняется.

В силу пункта 4.3 договора право собственности на судно переходит от продавца к покупателю в момент государственной регистрации, что не освобождает покупателя от оплаты всей стоимости судна, указанной в договоре. 

По смыслу указанного пункта наступление обязанности покупателя по государственной регистрации права собственности на приобретенное имущество не связано с исполнением последним условий договора купли-продажи по оплате имущества.  

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич