Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104582/2019-85-597

г. Москва

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года                                                                                            

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года                                                                                            

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 370 000 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 28.06.2019 № 307-139-841/8

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании задолженности в размере 5 370 000 руб. по договору на выполнение научно-исследовательской работы от 23.07.2018 № 04/06/18-НИР-УЛ-МГСУ/Р.436-18.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что 23.07.2018г. между НИУ МГСУ (Исполнитель) и АО «Инвестиции.Инжениринг.Строительство» (Заказчик) заключен договор на выполнение научно-исследовательской работы от 23.07.2018 № 04/06/18-НИР-УЛ-МГСУ/Р.436-18, по условиям которого истец на возмездной основе выполняет для заказчика научно-исследовательские работы по теме: «Физическое и математическое исследование волновых воздействий на гидротехнические сооружения южного района Морского торгового порта Усть-Луга и причалы Базы обеспечивающего флота», а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат оказанных исполнителем услуг (п. 1.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, исполнитель за период действия договора выполнил взятые на себя обязательства на сумму 5 370 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Так, акты оказанных услуг были направлены заказчику 27.11.2018 и  05.02.2019. 

Кроме того, 28.05.2019 в адрес ответчика направлены счета.

В Дополнительном соглашении от 28.11.2018г к договору стороны согласовали календарный план выполнения работ, согласно которого срок окончания работ - 28.11.2018г. 

В п. 3.1. договора сторонами определена стоимость услуг в размере 5 370 000 руб. 

При этом заказчик обязался в течение 5 банковских дней с момента подписания договора выплатить в пользу исполнителя аванс в размере 30 % от стоимости работ (1 611 000 руб.).

В п.6.1.2. договора установлено, что заказчик обязан рассмотреть полученные от Исполнителя документацию в течение 7 рабочих дней с момента получения.

Согласно п. 3.6. договора, принятые заказчиком работы подлежат оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания актов.

Таким образом, срок оплаты оказанных работ истек 25.02.2019. 

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг по договору, наступил.

Представитель истца в судебном заседании указал, что задолженность ответчика составляет 5 370 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2019, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 370 000 (пять миллионов триста семьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 850 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова