Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1234/2019

г. Хабаровск

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 28.03.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «Рыболовецкая артель «Океан»

о взыскании 203362руб.

представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении с их участием уведомлены, согласно ст.1156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –– истец) обратился в арбитражный суд к ООО «Рыболовецкая артель «Океан» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 203362руб. задолженности за оказанные услуги перевозки.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

В порядке части 4 ст.137 АПК в отсутствие возражений представителей сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора №46 от 01.09.2015г. перевозки нефтепродуктов автотранспортом истцом оказывались ответчику услуги по перевозке нефтепродуктов с нефтебаз в указываемые ответчиком пункты назначения и передаче их представителям ответчика (п.1.1).

Согласно п.5.1 договора оплата услуг истца производится ответчиком на основании договора или счета в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки, в период с 01.01.2018г. по 30.09.2018г. истцом оказано ответчику услуг перевозки на общую сумму 525000руб. (подписанные сторонами акты оказанных услуг №191 от 19.06.2018г. на сумму 225000руб. и №291 от 22.08.2018г. на сумму 300000руб.). Оплата ответчиком произведена только в размере 320000руб., с учетом начального сальдо в пользу ответчика 1638руб. его задолженность составляет 203362руб.

Направленная истцом претензия от 22.11.2018г. исх.№88 ответчиком не исполнена, истец обратился в суд.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В силу части 1 ст.785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается оказание услуг на заявленную сумму, ответчик доказательства оплаты долга не представил, возражений против иска не заявил (часть 3.1 ст.70 АПК).

Поэтому иск обоснован.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рыболовецкая артель «Океан» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 203362руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлине на сумму 7076руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3