АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58897/2019

17 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕМИДОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 483 241 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019 г.,

от ответчика (путем участия в онлайн-заседании): ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕМИДОВСКОЕ"  с требованием о взыскании 483 241 руб. 63 коп.

Определением суда от 11 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

12 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. С заявленными требованиями ответчик не согласен, просит отказать. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца, в установленные определением суда сроки, возражений на отзыв ответчика не поступило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил основное судебное заседание на 09 января 2020 года.

09 января 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 09 января 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 11 февраля 2020 года.

В судебное заседание 11 февраля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик против отложения судебного заседания не возражает. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда судебное заседание отложено до 11 марта 2020 года.

11 марта 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

В судебное заседание 11 марта 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, а также контррасчет задолженности. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Истец против отложения судебного заседания не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Определением от 12.03.2020 судебное заседание  назначено на 13.04.2020.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 13.04.2020, суд  приостановил производство  по делу № А60-58897/2019.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению, судебное заседание назначено на 29 мая 2020 года.

27 мая 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 29 мая 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика (путем онлайн-заседания).

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проверки справочного расчета истца. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда судебное заседание отложено до 30 июня 2020 года.

26 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 30 июня 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Также истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска до 579 181 руб. 65 коп.  и приобщил уточненный расчет задолженности. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного заседания в целях проверки уточненного расчета истца. 

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу,  реализации принципа состязательности и равноправия сторон, суд отложил судебное заседание до 10 июля 2020 года.

В судебное заседание 10 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика (путем проведения онлайн-заседания).

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

От ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного заседания в целях проверки уточненного расчета истца. Истец против отложения не возражает.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу,  реализации принципа состязательности и равноправия сторон, суд отложил судебное заседание до 03 августа 2020 года.

27 июля 2020 года от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, дополнительный отзыв приобщен.

В судебное заседание 03 августа 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика (путем проведения онлайн-заседания).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111 830 руб. 14  коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки уточненного расчета задолженности. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу,  реализации принципа состязательности и равноправия сторон, суд отложил судебное заседание до 11 августа 2020 года.

11 августа 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 11 августа 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика (путем проведения онлайн-заседания).

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «СТК» и ООО УК «Демидовское» заключен договор энергоснабжения от 10.05.2012г. № 87977. Согласно условиям данного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Объектами теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Во исполнение условий договора истец в июле 2019г. отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 483 241 руб. 63 коп., что подтверждается представленным счетом-фактурой от 31.07.2019г. № 3600506721.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований истца, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг, ссылается на неверное определение истцом количества отпущенных в спорный период энергоресурсов. 

Истцом в процессе рассмотрения настоящего дела были скорректированы объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на нужды отопления и горячего водоснабжения, и с учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности за спорный период по расчету истца составил 111 830 руб. 14 коп.

 Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и подтвержденным документально.   Доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также в дополнении к отзыву на иск подлежат отклонению судом на основании следующего.

Спорные многоквартирные дома, отраженные ответчиком в  контррасчете, оснащены приборами учета. Общий  порядок  организации  коммерческого  учета  тепловой  энергии  и  теплоносителя урегулирован  в  статье  19  Закона  о  теплоснабжении,  а  также  в  статье  13  Федерального  закона  от  23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»  (далее – Закон  о теплоснабжении),  из  которых  следует,  что  законодатель  отдает  безусловный  приоритет  учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному  на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Из  содержания  пункта  6.2  статьи  155,  пункта  1  статьи  157  Жилищного  кодекса  Российской Федерации, абзацев 3, 4 пункта 42 (1) Правил № 354 следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные  услуги  устанавливается  прежде  всего  исходя  из  фактических  объемов  потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. 

Действующая судебная практика подтверждает доводы о необходимости расчета тепловой энергии  путем  умножения  объема  теплоносителя,  определенного  по  приборам  учета,  на  норматив тепловой  энергии  на  подогрев  (Постановление  Арбитражного  суда  Уральского  округа  от 29.04.2019  № Ф09-362/19по  делу  № А60-3964/2018, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  01.08.2018  № 17АП-7049/2018-ГК  по  делу  № А60-37544/2017,  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2019 № Ф09-4877/19 по делу № А50-25325/2018) 

Так, произведенный истцом расчет соответствует положениям пункта 21(1) Правил № 124, пункта 44 Правил № 354. Количество теплоносителя, поставляемого по соответствующему договору, подлежит коммерческому  учету,  который  осуществляется  посредством  измерения  объема  теплоносителя приборами  учета.  Объем  коммунального  ресурса,  подлежащий  оплате  исполнителем  по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Из положений пункта 44 Правил № 354, пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, оплачивает за счет собственных средств, если собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании не приняли иное решение. 

Ответчиком в материалах дела не представлены протоколы, подтверждающие принятие  собственниками  помещений  в  спорном  многоквартирном  доме  решения  о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальной  услуги,  предоставленной  на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

Ответчик,  как  исполнитель  коммунальных  услуг,  не  лишен  возможности  контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые  помещения  не  оборудованы  индивидуальными  приборами  учета,  что  напрямую  влияет  на корректность расчета объема потребления ресурса.

Следует также отметить, что из положений Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления  МКД,  целей  и  способов  управления  МКД,  следует,  что  законодатель,  возлагая  на  лицо, осуществляющее  управление  МКД,  обязанность  по  оплате  ресурсов,  фактически  возложил  на  него последствия ненадлежащего  исполнения  управляющей  организацией  мероприятий  по  эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных  услуг,  контролю  за  правильностью  определения  объема  коммунальных  ресурсов  в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют.

Довод ответчика о том, что истец в расчетах  не учитывает норматив расхода тепловой энергии,  используемой  на  подогрев  холодной  воды  для  предоставления  коммунальной услуги  горячего  водоснабжения, подлежит отклонению в связи со следующим.

Находящиеся  в  управлении  ответчика  многоквартирные дома (далее – МКД)  оснащены  закрытой  зависимой  системой теплоснабжения.

В соответствии с Правилами № 115 закрытая  система -это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети;  открытая  водяная  система  теплоснабжения -водяная  система теплоснабжения,  в  которой  вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

Согласно пункту 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций  по  пользованию  системами  коммунального  теплоснабжения  в  городах  и  населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так  и  утраченной  с  невозвращенным  в  тепловую  сеть  или  на  источник  тепла  теплоносителем  по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации.

Использование  норматива  расхода  тепловой  энергии  на  подогрев  воды  для  целей  горячего водоснабжения  производится  в  том  случае,  если  теплоснабжающей  организацией  оказываются одновременно как услуги по поставке тепловой энергии, так и услуги горячего водоснабжения.

Поскольку  истец  осуществлял  поставку  на  объекты  ответчика  только  тепловую  энергию  и  не оказывал  услуги  горячего  водоснабжения,  правовые  основания  для  определения  объема  тепловой энергии, затраченной на нагрев  холодной  воды, исходя  из  норматива  потребления в рассматриваемой ситуации отсутствуют.  

Как  следует  из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 мая 2019 по делу  № 305-ЭС19-1381,  поскольку  компания  приобретала  у  предприятия  только  тепловую  энергию, которая  использовалась  на  нужды  МКД,  находящегося  в  управлении  компании,  и  для  приготовления горячей  воды  на  индивидуальном  тепловом  пункте  (ИТП),  входящем  в  состав  общего  имущества собственников  помещений  МКД,  тогда  как  холодная  вода  для  приготовления  горячей  воды приобреталась  компанией  не  у  предприятия,  а у  иной  ресурсоснабжающей  организации,  у  компании отсутствовали основания для расчетов с предприятием по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Соответственно,  при  разрешении  настоящего  спора правовые  позиции  Президиума  Верховного  Суда Российской Федерации не подлежали применению (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В  данном  Определении  ВС  РФ от  16.05.2019 также  сделаны  выводы,  что  приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение  на  управляющую  организацию - исполнителя  коммунальных  услуг  в  отношениях  с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем  аналогичные  коммунальные  ресурсы  подлежали  бы  оплате  в  случае  получения  гражданами -пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено  жилищным  законодательством,  как  это  сделано  в  отношении  объема  коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той  части,  которая  превышает  объем  коммунальной  услуги,  рассчитанный  исходя  из  нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

Применительно  к  горячему  водоснабжению  указанными  Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий  коммунальный  ресурс  (коммунальная  услуга)  самостоятельно  исполнителем коммунальной  услуги  с  использованием  оборудования,  входящего  в состав  общего  имущества собственников  помещений  в  МКД  (раздел  IV  приложения  №2),  либо  приобретается  исполнителем коммунальной  услуги  у  ресурсоснабжающей  организации  и  без  каких-либо  преобразований  или изменений  физических  и  химических  свойств  передается  конечным  потребителям  (разделы  I,  VII приложения № 2).

Таким  образом,  в случае,  когда  для  производства  коммунального  ресурса  (горячей  воды), приготовляемого  исполнителем  коммунальной  услуги  самостоятельно  на  оборудовании, входящем  в состав  общего  имущества  собственников  помещений  в  МКД,  с  использованием  других  коммунальных ресурсов  (тепловой  энергии,  холодной  воды),  расчет  исполнителя  коммунальной  услуги  с соответствующими  ресурсоснабжающими  организациями  должен  осуществляться  исходя  из  объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В  соответствии с  абзацем  5  пункта  54  Постановления № 354  размер  платы  потребителя  за коммунальную  услугу  по  горячему  водоснабжению  (при  отсутствии  централизованного  горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Постановлению №354.

В  формуле  20.1  приложения  № 2  к  Постановлению  №354  учтен  объем  коммунального  ресурса, использованного  за  расчетный  период  на  производство  тепловой  энергии  в  целях  предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению,  вследствие  чего  указанная  формула  может  применяться только  в  случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Истцом в соответствии Постановлением № 354 произведен расчет в соответствии с  п.  54  Правил №  354,  согласно которому объем,  зафиксированный  в  показаниях  ОДПУ, соответствует формуле  20.1 приложения № 2 к Постановлению №354.

При этом представленный ответчиком контррасчет произведен по формуле 20 приложения № 2 к Постановлению №354.

Признавая обоснованным расчет истца, суд исходит из следующего.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того: 1) производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо 2) приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма:

1) объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

2) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

3) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма двух составляющих:

1) произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

2) произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129, от 22.05.2019 № 637).

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, следовательно, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения №  2 к Правилам № 354.

Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

Pпгвi = Vпгвi x Tхв + qvкр x Vпгвi x Tкр,

где qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

               кр

     кр       V        гвс

    q   = --------- x N   ,

     v    Q   + Q      тэ

           гв    от

Согласно информационному письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.11.2019 № 42047-СН/04, пункт 54 Правил № 354 устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема коммунального ресурса, "использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению".

Приведенной нормой установлена необходимость учитывать при расчете удельного расхода коммунального ресурса на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению фактическую ситуацию, а именно: используется ли указанный коммунальный ресурс исключительно для производства теплоэнергии в целях отопления, либо используется для производства теплоэнергии, потребляемой и в целях отопления, и в целях подогрева воды для горячего водоснабжения.

При этом формула 20.1, утверждающая порядок расчета удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях ГВС, прямо устанавливает, что в качестве величины Vvкр применяется объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В спорном периоде (июль 2019 г.) весь объем тепловой энергии, поступивший в МКД и зафиксированный общедомовыми приборами учета, был использован для приготовления горячей воды, поэтому данные показания ОДПУ подлежат использованию в качестве величины Vvкр в формуле 20.1.

С учетом вышеизложенных норм, и принимая во внимание, что сторонами признается тот факт, что в спорных МКД (расположенных по адресам: Б.Юности, 14, Б.Юности, 8, Береговая, 12, Береговая, 6, Береговая, 8, Вайнера, 27 а, ФИО3, 72 а, ФИО4, 9а, Строителей, 1, Строителей, 29, Строителей, 3, Строителей, 32б) централизованная система горячего водоснабжения отсутствует, суд не может согласиться с ответчиком о том, что при расчете причитающейся ресурсоснабжающей организации стоимости поставленного управляющей организации коммунального ресурса на производство ГВС посредством индивидуального теплового пункта осуществляется расчетным способом в соответствии с формулой 20 приложения 2 к Правилам № 354, в которой при определении объема соответствующего коммунального ресурса учитывается не удельный расход этого ресурса (определенный по формуле 20.1), использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а установленный норматив.

Положения пункта 54 Правил № 354 и раздел IV Приложения № 2 к Правилам № 354 подлежат применению при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Иными словами формулы 20 и 20.1 применяются как при отсутствии двух централизованных систем (теплоснабжения и горячего водоснабжения), так и при отсутствии только одной, а именно централизованной системы горячего водоснабжения в случае самостоятельного производства горячего водоснабжения. В рассматриваемом деле поступившая от истца тепловая энергия как раз и является тем коммунальным ресурсом, который использован ответчиком на производство горячей воды при помощи внутридомового оборудования.

При таких обстоятельствах, осуществление ответчиком расчета подлежащей оплате потребителем тепловой энергии только исходя из одного показателя - норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды (Nгвс/тэ), по отношению к объему потребленной воды (куб. м), противоречит порядку, установленному пунктом 54 Правил № 354. Используемый ответчиком расчет возможен только в случае, когда соответствующий коммунальный ресурс (горячая вода) приобретается исполнителем коммунальной услуги уже готовым у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 № Ф09-2668/20 по делу № А50-35700/2018. 

Вместе тем данное обстоятельство опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствам, представленный ответчиком контррасчет подлежит отклонению как несоответствующий нормам действующего законодательства.

Кроме того, в  предложенном  ответчиком  варианте  контррасчета не содержится  информация относительно начислений по ИПУ, в расчете отсутствует информация о предъявленных объемах на места общего  пользования, который  также  подлежит  оплате,  поскольку  собственники  также  несут обязательства  по  оплате  объема  тепловой энергии,  потребленного  в  целях  содержания  общего имущества в многоквартирном доме (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 № Ф09-3101/19 по делу № А34-3177/2018). 

Таким образом, суд принимает расчет задолженности истца (с учетом произведенной истцом корректировки) как обоснованный, подтвержденный документально и соответствующий положениям действующего законодательства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период июле 2019г., не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 111 830 руб. 14 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 111 830 руб. 14 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 4 355 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕМИДОВСКОЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 111 830 руб. 14 коп., а также 4 355 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  8388 руб. по платежному поручению от 23.12.2015 № 10792.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина