﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51038/2021

30 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

	Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года.

	Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕРРОЙ" (адрес: 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЧУГУННАЯ, ДОМ 20, КОРПУС 171, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1СЛК (№1), 2С (№1), ОГРН: 1057813046477, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2005, ИНН: 7804326816, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (адрес: 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШЕОХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 35, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: 1107847068977, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 7811458267, КПП: 780601001)

о взыскании 

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕРРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" о взыскании 38 750 руб. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 14.12.2015 по 30.12.2019), 255 310 руб. неустойки по состоянию на 02.05.2021, 4 711 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.05.2021, 10 000 руб. судебных расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, 425 руб. почтовых расходов.

	От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 32 125 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 24 750 руб. неустойки, 4 711 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 463 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 530 руб.             50 коп. почтовых расходов. 

	Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

	Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛЕРРОЙ" и ООО "АЛМАЗ" заключили договоры поставки от 30.06.2011 б/н и от 09.01.2017 № 83, согласно которым поставщик (истец) обязуется поставить товар в соответствии с заявкой покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

В рамках договора поставки от 30.06.2011 истец поставил товар по товарной накладной от 14.12.2015 № 001637.

Поставленные истцом в рамках договора поставки от 09.01.2017 № 83 товары приняты ответчиком по товарным накладным № 000937 от 30.06.2017 и от 30.12.2019 г. № 002597. 

Согласно условиям обоих договоров при отсрочке платежа оплата за товар производится в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю. 

Договором от 30.06.2011 договорная неустойка не согласовывалась; договором от 09.01.2017 № 83 стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты в размере 1%  за каждый рабочий день от суммы задолженности.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения дела составляет 32 125 руб. 

	Направленная 04.05.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

	В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

	В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

	Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

	Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 28.09.2021 в размере 24 750 руб. по товарной накладной № 000937 от 30.06.2017 и УПД от 30.12.2019 № 002597.

	Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара. 

	Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

	Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 	

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 292 968 руб., однако, в связи с тем, что размер неустойки превышает стоимость договора, истец просит суд удовлетворить требования по неустойке соразмерным цене договора - 24 750 руб. 

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 24 750 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 711 руб. 40 коп. по состоянию на 02.05.2021 по товарной накладной от 14.12.2015 № 001637.

	В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

	Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, требование в данной части также подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден договором № 23/2021 об оказании юридических услуг от 01.05.2021, чеком № 201h16hs5h от 04.05.2021 на сумму 10 000 руб., дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2021, чеком № 20339zm8h2 от 17.08.2021 на сумму 10 000 руб., платежным поручением № 1099 от 14.10.2021 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в двух судебных заседаниях (представитель истца принимал участие в судебном заседании от 29.09.2021 посредством системы "онлайн-заседание"; 29.11.2021 участия в судебном заседании не принимал), спор не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением претензии и иска в адрес ответчика. Однако, из представленных документов следует, что стоимость почтовых расходов при направлении претензии составляет 108 руб. 50 коп, при направлении иска – 105 руб. 50 коп., итого 214 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании почтовых расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕРРОЙ" 32 125 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 24 750 руб. неустойки, 4 711 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 463 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 214 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

	В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья 									С.С.Салтыкова