Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 14976/2018

«21»

января

2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«14»

января

2019 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«21»

января

2019 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  открытому акционерному обществу «Гусев-КОС»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность. 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гусев-КОС» (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее -  ОАО «Гусев-КОС», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  за июль 2018 года,  в размере 596 808 руб. 86 коп., пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии в размере 432 руб. 69 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженности за электроэнергию, потребленную  в июле 2018 года,  в размере 596 808 руб. 86 коп., пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 21.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере  36 269 руб. 64 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 6 определения суда от 05.12.2018г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей  156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Гусев-КОС», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №331700032, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых их приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3.5 фактически переданное  потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца. 

Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, установленном пунктом 6.5 договора.

Во исполнение  условий договора  истец в июле2018 г.  согласно ведомости электропотребления поставил  ответчику  электроэнергию  на сумму 596 808 руб. 86 коп .

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 12.09.2018г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию , в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В отзыве на иск ОАО «Гусев-КОС»  не оспаривает наличие задолженности, ссылаясь на невозможность ее оплаты.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  596 808 руб. 86 коп.  правомерными. 

         В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи  с неоплатой  электроэнергии  за спорный период  истец  просит взыскать неустойку  за  период с 21.08.2018г. по 10.01.2019г. в размере  36 269 руб. 64 коп.  Расчет неустойки соответствует  обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 945 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 717 руб. подлежит взысканию  с ответчика   в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с открытого акционерного общества «Гусев-КОС» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность  в размере 596 808 руб. 86 коп., пени в размере 36 269 руб. 64 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 945 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 717 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.