АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14210/2019

г. Уфа

23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании 237 084 руб. 32 коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора субподряда от 27.09.2018 г., взыскании предварительной оплаты по договору субподряда в размере 100 000руб., неустойки в размере 137 084руб.32коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в  размере 13 742руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 г. (резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019 г.) в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" отказано.   

При принятии решения от 21.08.2019 г. судом не был разрешен вопрос относительно возврату Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" суммы государственной пошлины в связи  с уменьшением суммы исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 02.09.2019 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу. 

Как следует из материалов дела, согласно принятым уточнениям от 29.07.2019 г. истец просил расторгнуть договор субподряда от 27.09.2018 г., взыскать предварительную оплату по договору субподряда в размере 50 000руб., неустойку в размере 137 084руб.32коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 237 084 руб. 32 коп. и неимущественного характера о расторжении договора субподряда истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 742руб. платёжными поручениями №469 от 09.04.2019 г. в размере 6 000руб., №746 от 13.06.2019 г. в размере 2 629руб., №604 от 14.05.2019 г. в размере 5 113руб. В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования имущественного характера до 187 084руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере 12 613руб., исходя из требований имущественного (6 613 руб.) и неимущественного характера (6 000руб.), установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Остальная сумма государственной пошлины по иску в размере 1 129руб. подлежит возврату истцу в связи  с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями  167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 129руб. за подачу иска, уплаченную платежным поручением №746 от 13.06.2019 г. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья                                  Д.П.Кузнецов