АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-28529/2025

г. Нижний Новгород 	 09 декабря 2025 года

Дата решения в виде резолютивной части 14 ноября 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-552), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Кратос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение соглашения о конфиденциальности от 22.10.2024,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение соглашения о конфиденциальности от 22.10.2024.

Определением суда от 07.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, отметив, что соглашение о конфиденциальности от 22.10.2024 было заключено после направления в адрес ответчика чертежей и документов, которые не имели под собой грифа «Коммерческая тайна» и не имеет юридической силы, таким образом, истцом не доказан факт причинения убытков, связанных с распространением ответчиком конфиденциальной информации, а также о неверном толковании истцом положений о штрафной неустойке, которая согласно пункту 4.1 Соглашения может составлять не более 100 000 руб. 00 коп. всего, считает, что повторное обращение истца с аналогичными требованиями, которые ранее рассмотрены в раках дела № А43-5126/2025, ввиду чего, по мнению ответчика, исковое заявление истца не подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Истец в письменной позиции с доводами ответчика не согласился, исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.11.2025 судом принято Решение в виде резолютивной части по делу № А43-2421/2025 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Арум» (далее – истец) является организацией осуществляющей оптовую торговлю производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой.

ООО «Арум» было заинтересовано в изготовлении продукции по своим эскизам/чертежам, иной технической документации, являющимися интеллектуальной собственностью, с этой целью обратился в ООО «СК КРАТОС» (далее – ответчик).

Общество с ограниченной ответственностью «Арум» и общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «КРАТОС» подписали соглашение о конфиденциальности от 22.10.2024 г. в связи с передачей одной стороной другой стороне математических моделей, конструкторской документации и образцов изделий для проработки и расчета предложения по заключению договора (пункт 1.2. соглашения).

Согласно пункту 1.2. соглашения конфиденциальная информация включает следующие сведения: любые сведения делового, технического и финансового характера в отношении сторон, ставшие известными другой стороне в рамках совместного сотрудничества; чертежи, технические требования и условия, процессов, процедур, производственных графиков, информации об испытаниях, компьютерных программ или иной информации или данных, записанных на любом носителе данных (в т.ч. в виде распечатанных, электронных или оптических документов).

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения получающая сторона ни при каких обстоятельствах не может передавать конфиденциальную информацию третьим лицам без письменного разрешения раскрывающей стороны, в том числе своим субпоставщикам и/или субподрядчикам, когда это необходимо для выполнения получающей стороной своих обязательств перед раскрывающей стороной. Ответственность за соблюдение конфиденциальности такими субпоставщиками и/или субподрядчиками несет получающая сторона.

Получающая сторона обязана не копировать материалы, предоставляемые раскрывающей стороной по настоящему соглашению, в том числе не производить выписок и письменных обобщений на их основе, если только не имеется четкого письменного разрешения раскрывающей стороны для каждого такого случая. Все копии конфиденциальной информации являются конфиденциальной информацией (пункт 2.5. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.12. соглашения эскизы/чертежи и иная техническая документация, переданная заказчиком поставщику в электронном или бумажном виде, является интеллектуальной собственностью заказчика и относятся к конфиденциальной информации. Поставщик обязуется использовать полученную техническую документацию только в целях, разрешенных настоящим договором и только в режиме, обеспечивающем сохранение конфиденциальности. Поставщик обязуется без согласования с заказчиком не продавать и не передавать иным образом третьим лицам продукцию или её образцы, эскизы/чертежи и иную техническую документацию заказчика.

Согласно пункту 4.1. соглашения получающая сторона в полном объеме выплачивает раскрывающей стороне штрафную неустойку в размере 100 000 рублей за совершение получающей стороной действий, повлекших за собой разглашение (в т.ч. утечку, хищение, утрату, иное несанкционированное раскрытие), а также искажение, подделку, модификацию, копирование, блокирование, раскрытие конфиденциальной информации. Возмещение штрафной неустойки осуществляется получающей стороной в течение 15-ти рабочих дней с даты предъявления раскрывающей стороной обоснованного и документально подтвержденного требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик совершил разглашение конфиденциальной информации в отношении ООО «Элест НН» и ООО «Олимет-НН», направив двум самостоятельным и независимым друг от друга юридическим лицам по пакету документов, охраняемых соглашением.

В связи с чем, истец 25.10.2024 направил в адрес ООО «СК КРАТОС» претензию с требованием урегулирования вопроса о незаконном распространении конфиденциальной информации в соответствии подписанным соглашением.

Ответчик 15.11.2024 направил ответ, в соответствии с которым подтвердил факт направления полученных от ООО «Арум» чертежей и документации иным лицам. Отказалось от урегулирования конфликта, указав, что соглашение о конфиденциальности от 22.10.2024 не имеет юридической силы.

19.11.2024. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне").

Согласно пункту 1 статьи 14 названного закона нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.1. соглашения стороны предусмотрели, что получающая сторона в полном объеме выплачивает раскрывающей стороне штрафную неустойку в размере 100 000 рублей за совершение получающей стороной действий, повлекших за собой разглашение (в т.ч. утечку, хищение, утрату, иное несанкционированное раскрытие), а также искажение, подделку, модификацию, копирование, блокирование, раскрытие конфиденциальной информации. Возмещение штрафной неустойки осуществляется получающей стороной в течение 15-ти рабочих.

В рассматриваемом случае ответчик нарушил обязательство по нераспространению информации, в отношении которой стороны согласовали и определили режим коммерческой тайны.

В связи с этим, у истца возникло право на привлечение ООО «СК КРАТОС» к ответственности за распространение информации, являющиеся конфиденциальной, в виде неустойки, предусмотренной пунктом 4.1. соглашения о конфиденциальности от 22.10.2024 г.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Согласно переписке, сведения направлены контрагентам 25.10.2024.

Доказательств пересылки информации до подписания соглашения материалы дела не содержат, таким образом довод ответчика, что чертежи ему направлены истцом до подписания соглашения, подлежит отклонению.

В случае наличия сомнений о статусе передаваемой информации, действуя разумно и осмотрительно, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу за разъяснениями. Данным правом ответчик не воспользовался.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав соглашение, заявитель взял на себя обязательства по неразглашению сведений.

Нарушение данного обязательства подтвреждается имеющимся в деле доказательствами.

Рассматриваемое соглашение в установленном порядке недействительным не признано.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 (далее - Постановление Пленума N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из пункта 45 Постановления Пленума N 49 следует, что по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний.

При буквальном толковании положений соглашения о конфиденциальности от 22.10.2024 усматривается явное нарушение обязательств со стороны ООО «СК КРАТОС» по нераспространению информации, в отношении которой стороны согласовали и определили режим коммерческой тайны, что влечет ответственность в виде выплаты в адрес ООО «АРУМ» штрафной неустойки в размере 100 000 рублей.

Толкование размера неустойки в ограничительном размере 100 000 руб. в отношении неопределенного количества фактов распространения не соответствует санкционному влиянию неустойки на ответчика, так как позволяет ответчику злоупотреблять правом и осуществлять распространение коммерческой тайны и в дальнейшем без опасения привлечения к ответственности за новые факты нарушений.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Соглашения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 200 000 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Кратос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 200 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 61 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья 	 О.Е. Паньшина