АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года

Дело №

А55-31461/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой", 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Рикъеза", 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, 

о признании, обязании

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Рикъеза», о признании незаконными действия (бездействия) ООО СК «Рикъеза» в лице ликвидатора ФИО2 по не уведомлению ООО «АВТ-Дорстрой» в письменной форме о ликвидации ООО СК «Рикъеза»; по не включению в промежуточный ликвидационный баланс ООО СК «Рикъеза» требований ООО «АВТ-Дорстрой»; обязании Общества с ограниченной ответственностью СК «Рикъеза» в лице ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО СК «Рикъеза» требования ООО «АВТ-Дорстрой» в размере 56 642 895руб. 04коп.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

Определением суда от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2021 до 29.06.2021 до 11 час. 40мин. (26-27.06.2021 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу №А12-15234/2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 с ООО «СК «Рикъеза» в пользу ООО «АВТ-Дорстрой» взыскано 56 642 895,04 коп. ООО «АВТ-Дорстрой» был получен исполнительный лист, который 07.02.2020 был предъявлен для принудительного исполнения. Сообщение о ликвидации ответчика опубликовано 15.07.2020. Постановлением от 07.07.2020 исполнительное производство было окончено со ссылкой на введение в отношении ООО «СК «Рикъеза» процедуры ликвидации, полученное ООО «АВТ-Дорстрой» 22.09.2020. ООО «АВТ-Дорстрой» 23.09.2020 направило ликвидатору ООО «СК «Рикъеза» ФИО2 требование о включении требования ООО «АВТ-Дорстрой» в размере 56 642 895,04 коп., подтвержденного вступившим в силу судебным актом, в промежуточный ликвидационный баланс. Поскольку требование ООО «АВТ-Дорстрой» подтверждено вступившим в силу судебным актом, доступным для всеобщего ознакомления в картотеке арбитражных дел, ООО «СК «Рикъеза» участвовало в судебных заседаниях, и ликвидатор ООО «СК «Рикъеза» не мог не знать о наличии указанной задолженности, однако, в нарушение ст. 63 ГК РФ ликвидатор не уведомил в письменной форме кредитора о ликвидации юридического лица. Указанное поведение ликвидатора по не уведомлению и игнорированию запросов ООО «АВТ-Дорстрой» по мнению истца свидетельствует об уклонении ликвидатора ООО «СК «Рикъеза» от включения в ликвидационный баланс требования ООО «АВТ-Дорстрой», в связи  с чем истец обратился с иском в суд. 

На основании статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 - 64 ГК РФ.

Так, в силу требований статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусматривается обязанность учредителей (участников) юридического лица или органа, принявших решение о ликвидации юридического лица, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 статьи 62 Кодекса). Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Кодекса если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Положениями пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица именуется завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование в связи с внесением сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Материалы дела свидетельствуют о том, ООО «СК «Рикъеза» принято решение о ликвидации и о назначении ликвидатором общества, о чем  налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Как указано выше, вступившим в законную силу судебным актом с  ООО «СК «Рикъеза» взысканы денежные средства в общей сумме 56 642 895руб. 04коп.

По смыслу вышеуказанных положений гражданского законодательства, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, и целью деятельности ликвидатора или ликвидационной комиссии является выявление кредиторов должника (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). В соответствии с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлен на обеспечение установленного порядка ликвидации юридического лица, и в этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 6 000руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 525 от 17.11.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью "СК Рикъеза" в лице ликвидатора ФИО2:

по не уведомлению невыполнению Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" в письменной форме о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "СК Рикъеза";

по не включению в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью "СК Рикъеза" требований Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой";

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СК "Рикъеза"  в лице ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью "СК Рикъеза" требования Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" в размере 56 642 895руб. 04коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Рикъеза", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов