АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-28142/2022  « 03 » апреля 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» «МОДУЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 665760, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСКИЙ М.Р-Н,  ФИО1, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 1002)  

о взыскании 1 047 026 руб. 51 коп., 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» «МОДУЛЬ» (далее – ответчик, МУП  «МОДУЛЬ») с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 9059 от 19.04.2021 в общей сумме 1 047 026 руб. 51 коп., из них: 1 018 712 руб. 30 коп. –  основной долг, 28 314 руб. 21 коп. – пени; пени на сумму задолженности 1 018 712 руб.  

30 коп. за период с 21.02.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно  Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, ходатайств не заявили.  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении  исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 705 268 руб. 16 коп., из  них: 662 802 руб. 56 коп. – основной долг, 42 465 руб. 60 коп. – пени, пени начисленные  на сумму основного долга за период с 25.03.2023 по день фактической оплаты основного  долга.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других  лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной  редакции.  

27.03.2023 от ответчика посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда  поступило заявление о признании иска.  

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  (Гарантирующий поставщик) и МУП «МОДУЛЬ» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 9059 согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется  подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).  

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд  сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в  порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении №  4 к настоящему договору.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в  Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии  (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о  технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2  договора).  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1  которого предусмотрено, что Оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде  (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам  Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные  документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой,  заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через  оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных  документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной  оплаты.  

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный  период (месяц)).  

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа  расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца)  следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном  периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):  

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.2. второй срок оплаты ("период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.  

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в  октябре 2022 года потребил электрическую энергию всего на сумму 1 018 712 руб. 30 коп.,  в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет- фактуру № 30746-9059 от 31.10.2022.  

Факт отпуска электрической энергии на указанную сумму, объем и стоимость  подтвержден товарной накладной № 14951 от 31.10.2022.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в  спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец  обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес МУП «Модуль»  претензию № 0000042833 от 21.12.2021.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик требования признал полностью, направил соответствующее письменное  заявление. Признание иска подписано директором ФИО2, уполномоченным  

согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от  имени юридического лица без доверенности.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и  в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы  других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств  дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к  выводу о правомерности исковых требований ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о  взыскании с МУП «МОДУЛЬ» задолженности по договору энергоснабжения № 9059 от  19.04.2021 в размере 705 268 руб. 16 коп., из них: 662 802 руб. 56 коп. – основной долг,  42 465 руб. 60 коп. – пени.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из условий заключенного между сторонами договора (пункт 7.1) усматривается, что  при неоплате или не полной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает  Гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день  просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты стоимости потребленных  энергоресурсов, истец начислил и предъявил к взысканию за период с 24.11.2022 по  24.03.2023 неустойку всего на сумму 42 465 руб. 60 коп.  

Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство  об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации с документальным его обоснованием не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей  инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.  

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами  дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по  оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты  начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании  неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 70086 от 23.12.2022.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,  на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора - 30 процентов.  

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального  бюджета части уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере  1 400 (2000 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

С учетом уточнения исковых требований размер недоплаченной в бюджет  государственной пошлины составляет 15 105 руб.  

С учетом полного удовлетворения исковых требований и признания иска ответчиком  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 531 руб. 50 коп.  государственной пошлины (15 105 руб. * 30%).  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» «МОДУЛЬ» в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в сумме 705 268 руб. 16 коп., из  которых: 662 802 руб. 56 коп. - основной долг, 42 465 руб. 60 коп. – пени; пени,  начисленные на сумму основного долга 662 802 руб. 56 коп. за каждый день просрочки от  оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 25.03.2023 по день  фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 600 руб.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» «МОДУЛЬ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 531 руб. 50 коп.  

Вернуть ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 400 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.Г. Акопян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна