АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

горд Челябинск 08 февраля 2017 года Дело № А76-21298/2015 

 Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2017 года.   Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 304741128700018, ИНН  

<

***> вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства,  

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской областиот 25.09.2015  возбуждено дело о банкротстве ФИО2, г. Челябинск.  

Определением суда от 08.02.2016 (резолютивная часть от 01.02.2016) в  отношении должника гражданина - ФИО2, г.  Челябинск, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ»   № 25 от 13.02.2016.  

Определением от 21.10.2016 (резолютивная часть 19.10.2016) утвержден  план реструктуризации долгов ФИО2, г. Челябинск  на два года в редакции должника ФИО2 на дату  11.10.2016.  

Определением от 25.01.2017 (резолютивная часть от 23.01.2017) отменен  план реструктуризации долгов ФИО2, г.Челябинск,  утвержденный определением Арбитражного суда Челябинской области по  настоящему делу от 21.10.2016.  

Назначено судебное заседание по вопросу о переходе к следующей  процедуре.  

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились; извещены о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том числе  

публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Каких-либо ходатайств, возражений от лиц участвующих в деле не  поступало.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на общую  сумму 58562508 руб. 40 коп. (т.1, л.2, отчета № 25063).  

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим  направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно  полученным ответам за должником числится следующее имущество.  

Самим должником в проекте плана реструктуризации долгов гражданина,  представлены сведения об имущества, согласно которым:  

 № п/п 

Наименование 

Стоимость, 

Примечание 

руб. 

Объекты не 

движимости 

1. 

Нежилое помещение № 2 (ремонтный  

26 241000  

Цена приобретения и ремонта  

бокс с закрытой стоянкой), пл. 874,7  

здания 

кв.м. 

Залогодержатель - Банк  

<

...>  

ПЕТРОКОММЕРЦ 

2. 

Нежилое помещение № 1 (ремонтный  

16 032 000  

Цена приобретения и ремонта  

бокс с закрытой стоянкой), пл. 534,4  

здания 

кв.м. 

Залогодержатель - Банк  

<

...>  

ПЕТРОКОММЕРЦ 

3. 

Земельный участок пл. 3083 кв.м. г.  

И 000 000  

Требуется проведение оценки  

Челябинск, Копейское шоссе, д. 48-а для  

рыночной стоимости данного  

эксплуатации производственного здания  

земельного участка В залоге не состоит  

(ремонтный бокс с закрытой стоянкой). Договор  

аренды УЗ № 010584-Д-2012 ОТ 05.06.2012 г. на 20  

лет с кадастровым номером 74:36:0318001:182 

4. 

4 - комнатная квартира, пл. 120,9 кв.м. г.  

5 300 000  

Отчет об оценке объекта  

Челябинск, ул. Шота Руставели д.25-а, кв.54  

недвижимости 12.10.2015 В залоге не  

состоит 

Общая стоимость данных объектов  недвижимости  

58 573 000  

Без оценки степени износа  

объектов недвижимости 

Автотранспортные средства 

5. 

Автоприцеп ЧМЗАП8124, г.в. 1988г. 7086ЧБ,  

- 

Утилизирован, но не снят с учета  

синий 

6. 

TOYOTA LAND CRUISER 200, г.в. 2009, per. знак:  

3 000 000  

Среднерыночная цена  

У000МО174, цвет черный. Тип ТС: легковой  

аналогичных автомобилей на  

универсал 

автомобильных рынках  

Челябинска 

Залогодержатель - Банк Интеза  

7. 

Газель ЛУИДОР 3009DO, г.в. 2012г.,  

900 000  

Цена приобретения Залогодержатель -  

В3790Р174, белый 

Банк Интеза Залогодержатель -  

Банк ПЕТРОКОММЕРЦ 

8. 

Автофургон марки 2834РЕ, г.в. 2012г., 

900 000  

Цена приобретения Залогодержатель -  

Н5130Р174, белый 

Банк Интеза Залогодержатель - ПАО  

«СКБ-банк» 

9. 

Грузовой фургон марки 57643В0000010, г.в. 2009г.  

2 000 000  

Цена приобретения Залогодержатель -  

Х466РА174, белый 

Банк Интеза 

Залогодержатель - Банк  

ПЕТРОКОММЕРЦ 

10. 

Грузовой фургон марки 57643С0000010, г.в. 2010г.  

1 500 000  

Цена приобретения Залогодержатель -  

Х114КН174, белый 

Банк Интеза Залогодержатель - ПАО  

«СКБ-банк» 

Общая стоимость данных объектов  автотранспортных средств  

8 300 000  

Без оценки степени износа  

транспортных средств 

Оборуд 

ование 

11. 

Гидравлический листогибочный пресс с ЧПУ  

64 ОООЕвро 1руб= 

Первоначальная стоимость по  

фирмы «Baykal» модель APHS3100xl20  

40,2748 евро 2  

Договору на поставку от  

577 587,20 

15.11.12г. 

Курс Рубля к Евро взят по  

данным Центробанка на  

08.11.12г. 

Залогодержатель - Банк Интеза  

Залогодержатель - Банк  

ПЕТРОКОММЕРЦ 

Залогодержатель - Банк ВТБ 

12. 

Гидравлические гильотинные ножницы фирмы  

35 ОООЕвро 1руб= 

Договор на поставку от 15.11.12г. Курс  

«Baykal» модель HGL 3100x6 

40,2748 евро 1  

Рубля к Евро взят по данным  

409 618 

Центробанка на 08.11.12г.  

Залогодержатель - Банк Интеза  

Залогодержатель - Банк  

ПЕТРОКОММЕРЦ Залогодержатель -  

Банк ВТБ 

Общая стоимость данного оборудования 

3 987 205,20  

Без оценки степени износа данного  

оборудования 

Другое оборудование, пре 

доставленное  

должником 

1. 

Станок Кромкооблицовочный CEHISA 2011 г.в.,  

2 500 000  

Цена приобретения 

модель SYS-5P 

Залогодержатель - Банк ВТБ 

2. 

Станок Ленточнопильный 300 К06 

800 000  

Цена приобретения 

«KARMETAL» 2012 г.в. 

3. 

Профессиональный форматно-раскроечный 

500 000  

Цена приобретения 

станок Casolion ASTRA SE400 

4. 

Кромкооблицовочный станок CEHISA SYSTEM  

500 000  

Цена приобретения 

5Р, для криволинейных деталей 

5. 

Сверлильно-присадочный станок «FORMA 

500 000  

Цена приобретения 

85 LCD» 

6. 

Линия полимерно-порошковой окраски  

2 000 000  

Цена приобретения 

«GEMMA» 

7. 

Трубогиб БМК 51 

1 000 000  

Цена приобретения 

8. 

Трубогиб БМК 55 

500 000  

Цена приобретения 

Общая стоимость данного оборудования 

8 300 000  

Без оценки степени износа данного  

оборудования 

Предварительная оценка всего имущества должника  

79 160 205,20 

Наличие указанного имущества подтверждается свидетельствами о  

государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРП по  состоянию на 08.09.2016, ответом из ГУ МВД по Челябинской области  

подтверждено, что за Гасниковым М.И. числятся автомобили, перечисленные в  таблице, находятся в аресте (материалы по собранию кредиторов № 36004,  л.54-58).  

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу  должник является неплатежеспособным, имеет достаточно имущества, для  покрытия судебных расходов; признаки фиктивного и преднамеренного  банкротства отсутствуют; согласно проведенному анализу сделок должника,  сделки не соответствующие законодательству Российской Федерации не  выявлены, выявлены нарушения в передаче имущества в залог при получении  кредитов – одно и то же имущество передавалось в залог нескольким банкам.  

Собранием кредиторов от 11.07.2016 принято решение об одобрении  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Определением суда утвержден план реструктуризации долгов  ФИО2.  

В связи с нарушением должником утвержденного плана  реструктуризации долгов, на собрании кредиторов 20.01.2017 принято решение  обратиться в суд с ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации  долгов и переходе к следующей процедуре банкротства гражданина (л.1-2,  материалы по собранию кредиторов искх. № 37 от 23.01.2017).  

По заявлению кредиторов определением от 25.01.2017 отменен план  реструктуризации долгов ФИО2.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник  надлежащим образом не исполнял гашение задолженности, в соответствии с  планом реструктуризации долгов, утвержденный судебным актом, вследствие  чего арбитражным судом план реструктуризации долгов гражданина был  отменен.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  финансового управляющего должника о введении процедуры реализации  имущества гражданина подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов 20.01.2017 избрана саморегулируемая  организация из числа членов которой будет представлена кандидатура для  утверждения финансовым управляющего должника.  

Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией -  Ассоциацией «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией кандидатуры арбитражного управляющего и информации о ее  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  кандидатура ФИО4, подлежит утверждению финансовым  управляющим ФИО2  

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  

обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство  подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при  рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему  доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и  содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при  рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы  денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.  

Заявителем по делу о банкротстве - ООО «Яркий МИР» на депозит  Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в  размере 10 000 руб.  на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражному управляющему ФИО3  надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда  Челябинской области денежные средства в размере 10 000 руб. -  вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ  подлежат отнесению на должника.  

Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Ленинского района  г.Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетних лиц (детей ФИО2) на основании пункта 2 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>; ОГРНИП 304741128700018, ИНН 

<

***>).   

 2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 06 августа 2017 года.  

 3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, члена Ассоциации «Центральное Агентство  Арбитражных Управляющих» (119017, 

<

...>; тел./факс 

<

***>).  

ИНН ФИО4: 744910900767; номер в Сводном реестре арбитражных  управляющих: 16260; почтовый адрес управляющего: 454048, г. Челябинск,  а/я 5927; тел. 

<

***>.  

 Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в  силу требований Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о  банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной  площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника  независимо от его согласия и без обращения в суд.  

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  ФИО2 Отдел опеки и попечительства Ленинского района г.  Челябинска (454078, 

<

...>).  

 5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда  Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры  реструктуризации долгов ФИО2 в размере 10000 (десять тысяч)  руб. (платежное поручение ООО «Яркий МИР» № 926 от 05.11.2015).  

 6. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Яркий МИР», г. Челябинск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в счет возмещения судебных расходов по  уплате государственной пошлины 6000 руб.  

 7. Установить ФИО2, г. Челябинск  ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины  прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской  области и 50 % величины прожиточного минимума на ребенка, который  устанавливается Законом Челябинской области «Об установлении величины  прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями  Губернатора Челябинской области «Об установлении величины  прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Челябинской области», но не более  ежемесячного дохода (при наличии такового) ФИО2.  

8.  Назначить на 31 июля 2017 года на 15 часов 00 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, кабинет № 322.  

 Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10  (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

9. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

 Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до  

возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей)  получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом  его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений  пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина  от обязательств.  

10.  Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина  может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения финансовому управляющему).  

11. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:   вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия  при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,  в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

 Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

 Судья подпись И.А. Соколова 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной  инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru