АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года

Дело № А33-13476/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вокпрайд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №13 от 16.04.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вокпрайд" (далее – ответчик) о взыскании суммы за непоставленный товар в размере 4 500 000 рублей; суммы неустойки по договору размере 45 000 рублей; процентов по статье 395 ГК РФ в размере 312 657,53 руб., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 163 227,00 рублей.

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АркТехИнжиниринг» (ООО «АТИ») и обществом с ограниченной ответственностью «ВОКПРАЙД» заключен договор купли-продажи №7/25 от 04 февраля 2025.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество (товар), наименование, комплектация и количество которого указанно в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Спецификацией № 1 от 04.02.2025 установлена обязанность продавца передать покупателю полуприцепы бортовые (ТЗА с конниками 588521-080024-11 ПАО ТЗА 20,5 ТН ГП, КОЛЕСА 4+1, ССУ 1550, РЕЗИНА 425/85R21, ВНУТРИНИЕ РАЗМЕРЫ 12064*2470*730, КОНИКИ 4 ПАРЫ Количество осей/колес 2/4+1 ССУ 1550) в количестве 14 единиц по цене 2 250 000 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 ед. Общая стоимость товара составила 31 500 000 рублей в т.ч. НДС 20%.

На основании выставленного продавцом счета на оплату № 2 от 03.02.2025 покупателем на расчетный счет продавца произведен платеж 07.02.2025 (платежное поручение № 203 от 07.02.2025) в размере 31 500 000 рублей (100% стоимости, указанной в спецификации №1 к договору).

Продавец нарушил срок передачи товара (10 рабочих дней с момента оплаты покупателем), согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 04.02.2025, товар не был передан покупателю в полном объеме:

·      продавец передал покупателю 10 ед. товара на основании акта приема передачи от 25.02.2025 г. и УПД № 4 от 25.02.2025 г., просрочив передачу на 3 календарных дня;

·      продавец передал покупателю 1 ед. товара на основании акта приема передачи от 03.03.2025 г. и УПД № 6 от 03.03.2025 г., просрочив передачу на 7 календарных дней;

·      продавец не передал покупателю, оставшиеся 3 ед. товара до настоящего времени.

·      продавец произвел возврат части денежных средств за непоставленный товар              (1 ед.) в сумме 2 250 000 рублей, 25.03.2025 (платёжное поручение № 11 от 25.03.2025), нарушив условия договора на 23 календарных дня.

Поставщик не передал 2 ед. товара и не произвел возврат уплаченных за него денежных средств, в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов № 161 от 13 мая 2025.

В соответствии с п. 9.1. договора по спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Стороны направляют друг другу претензии. Срок рассмотрения претензии 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения претензии Стороной, в адрес которой данная претензия была направлена. Претензия может быть направлена посредством электронной почты (указанной в п. 13. настоящего Договора), услугами курьера (в том числе специализированных курьерских и почтовых служб), либо с использованием системы ЭДО.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика уведомления и претензии по системе ЭДО (документы ответчиком получены):

·      о необходимости исполнения договора по передаче товара (претензия исх. № 51-25 от 07.03.25 г.);

·      уведомление о назначении встречи и проведения переговоров по урегулированию вопроса исполнения договорных обязательств продавца (исх.№ 53-25 от 07.03.2025);

·      уведомление об отказе от договора и оплате денежных средства (исх. № 57-25 от 12.03.2025);

·      досудебная претензия (исх. № 68-25 от 26.03.2025) направлена через систему ЭДО и путем почтового направления, однако вернулось по истечению срока хранения.

В силу пункта 8.3. договора, в случае нарушения сроков передачи товара покупатель вправе требовать уплаты пени, путем направления письменного уведомления, в размере 0,02% от полученных денежных средств за каждый день просрочки передачи товара, но не более 10%.

Истец начислил 45 000 руб. неустойки за период с 22.02.2025 по 12.03.2025.

Истец начислил 312 657,53 руб. процентов по статье 395 ГК РФ с 25.03.2025 по 25.07.2025 (после расторжения договора).

Ответчик требования не оспорил, представил платежное поручение об оплате долга в размере 100 100 руб. № 52 от 24.07.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На основании выставленного продавцом счета на оплату № 2 от 03.02.2025 покупателем на расчетный счет продавца произведен платеж 07.02.2025 (платежное поручение № 203 от 07.02.2025) в размере 31 500 000 рублей (100% стоимости, указанной в спецификации №1 к договору).

Продавец нарушил срок передачи товара (10 рабочих дней с момента оплаты покупателем), согласно пункту 2 Спецификации № 1 от 04.02.2025, товар не был передан покупателю в полном объеме:

·      продавец передал покупателю 10 ед. товара на основании акта приема передачи от 25.02.2025 г. и УПД № 4 от 25.02.2025 г., просрочив передачу на 3 календарных дня;

·      продавец передал покупателю 1 ед. товара на основании акта приема передачи от 03.03.2025 г. и УПД № 6 от 03.03.2025 г., просрочив передачу на 7 календарных дней;

·      продавец не передал покупателю, оставшиеся 3 ед. товара до настоящего времени.

·      продавец произвел возврат части денежных средств за непоставленный товар              (1 ед.) в сумме 2 250 000 рублей, 25.03.2025 (платёжное поручение № 11 от 25.03.2025), нарушив условия договора на 23 календарных дня.

Поставщик не передал 2 ед. товара и не произвел возврат уплаченных за него денежных средств, в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов № 161 от 13 мая 2025 г.

Ответчик представил платежное поручение об оплате 100 100 руб. от 24.07.2025, истец оплату подтвердил, требования не уточнил.

4 399 900 руб. долга подлежит взысканию.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика уведомления и претензии по системе ЭДО (документы ответчиком получены): о необходимости исполнения договора по передаче товара (претензия исх. № 51-25 от 07.03.25 г.); уведомление о назначении встречи и проведения переговоров по урегулированию вопроса исполнения договорных обязательств продавца (исх.№ 53-25 от 07.03.2025); уведомление об отказе от договора и оплате денежных средства (исх. № 57-25 от 12.03.2025); досудебная претензия (исх. № 68-25 от 26.03.2025) направлена через систему ЭДО и путем почтового направления, однако вернулось по истечению срока хранения.

Таким образом, договор расторгнут с 12.03.2025.

В силу пункта 8.3. договора, в случае нарушения сроков передачи товара покупатель вправе требовать уплаты пени, путем направления письменного уведомления, в размере 0,02% от полученных денежных средств за каждый день просрочки передачи товара, но не более 10%.

Истец начислил 45 000 руб. неустойки за период с 22.02.2025 по 12.03.2025.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с 25.03.2025.

c 25.03.2025 по 08.06.2025 =   76 дней         21% = 4500000 / 100  *         21 / 365  *   76 = 196767,12 руб. 

c 09.06.2025 по 25.07.2025 =   47 дней         20% = 4500000 / 100  *         20 / 365  *   47 = 115890,41 руб. 

Проценты за все периоды составят = 312657,53 руб.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальному меру ответственности за неисполнение обязательства из неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), и момент, с которого такая ответственность наступает.

Проверив расчет, суд не находит оснований для взыскания процентов на сумму 4500000 руб. по 25.07.2025 с учетом оплаты 100 100 руб. 24.07.2025.

Истец поступление денежных средств 24.07.2025 не опроверг, требования не уточнил.

Расчет суда:

c 25.03.2025 по 08.06.2025 =   76 дней         21% = 4500000 / 100  *         21 / 365  *   76 = 196767,12 руб. 

c 09.06.2025 по 24.07.2025 =   46 дней         20% = 4500000 / 100  *         20 / 365  *   46 = 113424,66 руб. 

Проценты за все периоды составят = 310191,78 руб.

c 25.07.2025 по 25.07.2025 =     1 дней         20% = 4399900 / 100  *         20 / 365  *     1 = 2410,9 руб. 

Итого 312 602, 68 руб.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина за иск – 170730 руб., иск удовлетворен на 97,94 %, истец оплатил 163 227 руб., 7503 руб. пошлины подлежат взысканию в бюджет, на истца относится 3517 руб., на ответчика – 167213 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вокпрайд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АркТехИнжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 399 900 руб. долга, 45 000 руб. неустойки, 312 602 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 159 710 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вокпрайд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7503 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева