И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва     дело № А40-12973/23-126-101

14.07.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РСМ" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, НОВОПРУДНАЯ УЛ, ДОМ 6, КВАРТИРА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СК-АМБЕР" (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЧИСТЯКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIII,КОМ.19, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 26.04.2023

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 325 287 руб. 00 коп., неустойки в размере 52 371 руб. 21 коп., неустойку, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0.1% в день за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 534 руб. 08 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «РСМ» (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и ООО «СК-АМБЕР» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключены следующие Договоры на выполнение работ:

1) №СК37-АМБЕР от 31.05.2022;

2) № СК43-АМБЕР от 10.04.2022;

(далее по тексту - Договоры).

На основании п. 1.1. Договоров, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и нанесению графической навигации на Объектах Заказчика, расположенных по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, в районе д. Саларьево.

Общая стоимость работ согласована Сторонами и определяется на основании Перечня в Приложениях № 1 к Договорам.

Стоимость работ по Договору № СК37-АМБЕР от 31.05.2022 г. составляет 201 473 (двести одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. В нарушение условий договора, от Ответчика оплата не поступила.

Стоимость работ по Договору № СК43-АМБЕР от 10.04.2022 г. составляет 235 285 (двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. В нарушение условий договора, Ответчиком было оплачено только 141 171,00 руб.

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 1 от 31.05.2022 г. к Договору № СК43-АМБЕР от 10.04.2022 составляет 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) руб. В нарушение условий договора, от Ответчика оплата не поступила.

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договорам и Дополнительному соглашению, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика Актами сдачи-приемки выполненных работ № 151 от 01.08.2022 г., № 152 от 01.08.2022, № 153 от 01.08.2022 г., являющимися Приложениями к настоящему исковому заявлению. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, таким образом, ООО «РСМ» полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договорам.

В соответствии с п. 3.2. Договоров, Заказчик должен был оплатить Работы, выполняемые Подрядчиком, в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 60% от общей стоимости Работ в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Подрядчиком;

- Заказчик перечисляет Подрядчику оставшиеся 40% от общей стоимости Работ в качестве оплаты за выполненные Работы в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Таким образом, на настоящий момент у Ответчика имеются неисполненные обязательства на общую сумму 325 287,00 (триста двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь) руб.

На основании п. 5.2. Договоров в случае нарушения Заказчиком сроков оплат Работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ по настоящим Договорам за каждый день просрочки.

Таким образом, на день составления настоящего иска (23.01.2023) размер неустойки составляет 52 371,21 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят один 21/100) руб.

Ответчиком в пользу Истца также должна быть уплачена неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем обращения с иском (24.01.2023) по день фактического погашения задолженности включительно.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в части основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 325 287 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 534 руб. 08 коп. суд удовлетворяет с учетом результата рассмотрения дела и положений ст. 110 и 112 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК-АМБЕР" (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЧИСТЯКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIII,КОМ.19, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РСМ" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, НОВОПРУДНАЯ УЛ, ДОМ 6, КВАРТИРА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: 

<

***>) 325 287 (триста двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. задолженности, 52 371 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят один) руб. 21 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 24.01.2023 по дату фактической оплаты, а также 7 000 (семь тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 08 коп. расходов по оплате услуг почты, 10 553 (десять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков