АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 года

Дело №

А55-10469/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "М-Текстиль", ОГРН 1163702068650, ИНН 3702156438

к акционерному обществу "78 центральная инженерная база", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.02.2019,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 1718187314332442221194608/Ю-309 от 11.04.2018 в размере 143 488 руб., неустойки в размере 7 855,97 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт поставки товара, поддержал доводы представленного суду отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, не обеспечившего явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, между акционерным обществом «78 Центральная инженерная база» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «М - ТЕКСТИЛЬ» 11 апреля 2018 года был заключен договор поставки № 1718187314332442221194608/Ю-309 (л.д. 25-27).

В соответствии с условиями договора ООО ТД «М-ТЕКСТИЛЬ» (в дальнейшем поставщик, истец) взяло на себя обязанность поставить покупателю парусину полульняную СКПВ УУ, а АО «78 Центральная инженерная база» (в дальнейшем заказчик, ответчик) принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с условиями договора, ООО ТД «М-ТЕКСТИЛЬ» поставило товар н общую сумму 875276,80 рублей: согласно товарной накладной № 181 от 16.04.2018 на сумму 114 790,40 руб., товарной накладной № 303 от 13.06.2018 на сумму 473 510,40 руб., товарной накладной № 598 от 11.10.2018 на сумму 143 488,00 рублей, товарной накладной № 730 от 20.11.2018 на сумму 143 488 руб. (л.д. 31-34)

Поставленный товар частично был оплачен ответчиком. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 143 488 руб.

Согласно пункту 2.4. договора Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент вручения товара покупателю или уполномоченному им получателю и подписания товарной накладно по форме ТОРГ-12, транспортной накладной по форме 1-Т или УПД, оформленного согласно законодательству РФ.

Товарные накладные, в соответствии с которыми поставлялся товар, подписаны ответчиком и заверены его печатью.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки партии товара в 100 % размере на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета.

Поставщик исполнил обязанности по поставке товара. Замечаний к количеству, качеству, ассортименту, комплектности и таре товара от заказчика не поступило.

ООО ТД «М-Текстиль» обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности, претензия получена ответчиком 29 января 2019 года. Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не отрицает наличие  задолженности в размере 143 488 руб.

Учитывая, что товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации ответчика и оттиском печати организации на товарных накладных, в то время как доказательств оплаты товара не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 143 488 руб. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2018 по 11.03.2019 в размере 7 855,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2. договора. Поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не свыше 10 % от неуплаченной суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно приведенному ниже расчету размер неустойки составляет 7 855,97 руб. Ее размер не превышает 10 % от неоплаченной суммы.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. При этом суд отклоняет довод ответчика о неверном определении периода начисления, исходя из следующего. Поставка осуществлена в период октябрь-ноябрь 2018 года, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности ответчика (13.08.2018). Задолженность является текущей, в связи с чем пени начислены правомерно.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности по поставленной продукции не представил, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Как указано судом выше, размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора. Расчет неустойки судом проверен, соответствует заявленному периоду, а размер неустойки соответствует обычаям делового оборота. При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Госпошлина в размере 3362 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «78 центральная инженерная база» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "М-Текстиль»  151 343,97 руб., из них: основной долг в сумме 143 488 руб., неустойка в размере 7 855,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5540 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-Текстиль»   справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3362 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов