142/2018-35585(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «29» июня 2018г. Дело № А64-2665/2018 

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2018г. Полный текст решения изготовлен «29» июня 2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-2665/2018 по иску ОАО «Орбита», г.Тамбов 

к ООО «Прямые инвестиции», Челябинская область, г.Челябинск  о взыскании 3 579 350 руб.  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 3 от 02.04.2018 от ответчика: не явился, извещен Отводов составу суда не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орбита», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ООО «Прямые инвестиции», Челябинская область, г.Челябинск о  взыскании задолженности по договору поставки № Б-001714 от 14.04.2016г. в размере  3 579 350 руб.  

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п.  9.2 договора поставки № Б-001714 от 14.04.2016г. (договорной подсудности), на  основании ст.37 АПК РФ.  

Истец заявлением от 15.0.552018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просит взыскать задолженность по договору поставки № Б-001714 от  14.04.2016 в сумме 3 215 847 руб., пени в сумме 36 338,54 руб. за период с 12.12.2017 по  03.04.2018, всего – 3 252 185,54 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, изведен  надлежаще.  

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в  

29 июня 2018 года 

отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что между ОАО «Орбита» (поставщик) и ООО  «Прямые инвестиции» (покупатель) был заключен договор поставки № Б-001714 от  14.04.2016 (в редакции протокола разногласий от 14.04.2016) (далее - Договор).  

По условиям договора поставщик берет на себя обязательство поставить  заказанный покупателем товар, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар,  по ценам, согласованным сторонами в Ценовом соглашении, далее- ЦС (приложение № 1)  (п. 1.1 Договора).  

ЦС (приложение № 1 является неотъемлемой частью договора и содержит сведения  о товаре: наименование, ассортимент, вес нетто 1 ед., цену Товара с НДС за ед. (п. 1.2  Договора).  

П. 5.2 Договора установлено, общая сумма договора составляет сумму всех  партий Товара за время действия договора, отражающуюся в товарных накладных ,  счетах-фактурах, с учетом НДС, налогов, скидок, стоимости доставки, погрузки товара и  т.п.  

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления безналичный  денежных средств, с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в  течение 21 календарных дней с момента принятия товара покупателем и предоставления  надлежащих документов на оплату (счета-фактуры-накладной). Обязательство покупателя  считается исполненным после списания денежных средств с кор.счета банка покупателя  (п. 6.1 Договора).  

В соответствии СП. 6.2 Договора оплата производится на основании счета- фактуры по цене, согласованной сторонами в ЦС.  

Согласно п. 7.2 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан по требованию  поставщика уплатить ему пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день  просрочки.  

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его  подписания сторонами (п. 11.1 Договора).  

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил товар, что  подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточным документами),  подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями  (л.д. 44-57).  

Ответчик оплату поставленного товара по Договору в размере 3 215 847 руб. не  произвел.  

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком  не исполнено, товар по Договору не был оплачен в полном объеме, истцом начислены  пени в сумме 36 338,54 руб. за период с 12.12.2017 по 03.04.2018.  

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар и  пени по Договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась  задолженность в размере 3 252 185,54 руб., истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей  истца и ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по договору поставки № Б-001714 от 14.04.2016 (в редакции протокола  разногласий от 14.04.2016).  

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ  и договором сторон.  

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с  момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца  требования по его оплате.  

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная  накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в  натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших  и принявших имущество.  

Передача поставщиком покупателю товара по Контракту подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами (универсальными передаточным  документами), подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными  их печатями (л.д. 44-57).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 3 215 847 руб. не  произвел.  

Задолженность ответчика за поставленный по Контракту товар составила 3 215 847  руб.  

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности  не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 3 215 847 руб. не представил.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 215 847 руб.  заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно п. 7.2 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан по требованию  поставщика уплатить ему пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день  просрочки.  

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение  установленного Договорами срока внесения денежных средств.  

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не произведена в сроки,  установленные Контрактом, истцом правомерно были начислены пени в сумме 36 338,54  руб. за период с 12.12.2017 по 03.04.2018.  

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.  

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 36 338,54 руб. заявлены  обоснованно, подлежат удовлетворению.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции»,  (

<

...> 1ЧЭМК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 17.07.2009) в пользу Открытого акционерного общества «Орбита»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 31.08.1992) задолженность по договору поставки № Б-001714 от 14.04.2016 в  

сумме 3 215 847 руб., пени в сумме 36 338,54 руб. за период с 12.12.2017 по 03.04.2018,  всего – 3 252 185,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 261  руб.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 722 от 05.04.2018, в размере 1636  руб. после вступления решения суда в законную силу.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  

области. 

Судья Н.Ю. Макарова