АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10039/2025

02 декабря 2025 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 845 руб. 33 коп., в том числе 4 571 руб. 40 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 67Н/1 за май 2025 года, 273 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 31.08.2025,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (далее - ответчик) о взыскании 4 845 руб. 33 коп., в том числе 4 571 руб. 40 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 67Н/1 за май 2025 года за, 273 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 31.08.2025.

Определением арбитражного суда от 03.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по общим правилам искового производства.

05.11.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А74-9655/2023.

Определением арбитражного суда от 06.11.2025 рассмотрение дела откладывалось.

18.11.2025 от истца поступили дополнительные пояснения.

01.12.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 18.02.2022 № 318 акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Абакана.

Муниципальному образованию город Абакан на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 67Н/1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2025 №КУВИ-001/2025-167670820.

Истец в мае 2025 года в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставил тепловую энергию для нужд отопления в спорное нежилое помещение ответчика, на общую сумму 4 571 руб. 40 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4 845 руб. 33 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 16025 от 22.09.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 000 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.	Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 845 руб. 33 коп., в том числе 4 571 руб. 40 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 67Н/1 за май 2025 года за, 273 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.06.2025 по 31.08.2025, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 16025 от 22.09.2025.

2.	Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16025 от 22.09.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир