Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72054/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Хертек   В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" (адрес:  Россия 195265, Санкт-Петербург, Лужская улица, дом 3 корпус 2 литер а, помещение №225, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (адрес:  Россия 195265, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Лужская улица, дом 3 корпус 2 литер а, помещение 5-н офис 218, ОГРН:  1167847215106);

о   взыскании    3.425.059  руб.  49  коп.  

при участии

- от истца:  представитель  -  ФИО1 по дов.  от   05.11.2020. 

- от ответчика:  не  явился, извещен   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 070 843,37 рублей, пени в размере 354 216,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 125,00 рублей.

Определением от 08.09.2020 исковое заявление принято судом к производству. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10-03/20 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно Приложению № 1 к Договору. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 972 843,37 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.3. Договора полная оплата товара осуществляется в течение 2 (двух) календарных дней с даты перехода права собственности на него к ответчику. Согласно п. 4.7. Договора право собственности на товар переходит к ответчику в момент подписания отгрузочных документов, следовательно, право собственности на товар перешло к ответчику 22.04.2020 и 30.04.2020, и товар подлежал оплате в срок до 24.04.2020 и 06.05.2020 соответственно.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 902 000,00 рублей: 25.03.2020 – 500 000,00 рублей, 24.04.2020 – 300 000,00 рублей, 20.05.2020 – 102 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 25.03.2020, № 58 от 24.04.2020 и № 73 от 19.05.2020. 

Таким образом, ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме. Оставшаяся задолженность в размере 3 070 843,37 рублей ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство истец подтверждает актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2020. Указанный акт сверки подписан руководителями организаций без замечаний и возражений, имеются печати организаций. В связи с тем, что истцом подтвержден факт поставки товара на заявленную сумму исковых требований, акт сверки взаимных расчетов является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению Договора, и служит надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 3 070 843,37 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.4 Договора за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 20.08.2020 начислена неустойка в виде пени в размере 354 216,12 рублей, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом представлен подробный расчет неустойки, который проверен судом и признан правильным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута, контррасчет неустойки не представлен.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара и оставление ответчиком без ответа и удовлетворения претензии от 15.07.2020, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Факт поставки и приемки товара подтверждается документами, представленными в материалы дела. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме поставленного истцом товара. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА"  3.070.843  руб.  37  коп.   задолженности,   354.216 руб.  12  коп.   неустойки     и   40.125  руб.  расходов по оплате  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.