АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А12-27127/2024

г. Казань

27 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Центрального района Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А12-27127/2024

по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Волгоградзеленхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании ненормативного правового акта в части, заинтересованные лица: администрация Центрального района Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрация Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), департамент финансов администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федеральное казенное учреждение

«Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Гринпарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждение «Северное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сталт-Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Югстройтехэкспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Волгоградзеленхоз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по Волгоградской области) от 11.09.2024 № 29-22-10/21 недействительным в части пунктов 2, 4 - 14, 16 - 18.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Центрального района, администрация, департамент финансов администрации Волгограда, федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России», общество с ограниченной ответственностью «Гринпарк», общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестСтрой», муниципальное бюджетное учреждение «Северное», департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Сталт-Эксперт», общество с

ограниченной ответственностью «Югстройтехэкспертиза».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами департамент финансов администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая принята к производству суда определением от 30.12.2025, судебное разбирательство по делу назначено на 03.02.2026 в 15:00 (время московское).

26.01.2026 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба администрации Центрального района Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 по делу № А12-27127/2024.

Кассационная жалоба администрации Центрального района Волгограда подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и поскольку она подана на те же судебные акты, то подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции и назначению на 03.02.2026 на 15 часов 00 минут для совместного рассмотрения с кассационной жалобой департамента финансов администрации Волгограда.

Одновременно с кассационной жалобой администрацией Центрального района Волгограда подано ходатайство об участии в судебном заседании 03.02.2026 в 15:00 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно пункту 1 статьи 1531 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду того, что судебное заседание по данному делу назначено к рассмотрению в формате веб-конференции (онлайн-заседание), у суда отсутствует техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

При этом суд округа обращает внимание заявителя на то, что он не лишен права также обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн- заседания).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу администрации Центрального района Волгограда от 29.12.2025 по делу № А12-27127/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 февраля 2026 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал № 11.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства администрации Центрального района Волгограда об участии в судебном заседании 03.02.2026 в 15:00 (мск) путем использования систем видеоконференц- связи по делу № А12-27127/2024.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Судья Э.Т. Сибгатуллин