АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5685/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 

(ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Усадьба» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 349 675,79 руб.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 28.12.2020 № 20;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - ТК Новгородская) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Усадьба» (далее – ТСЖ) о взыскании 50 000 руб., в том числе:                48 000 руб. - неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс,                        2 000 руб. - неустойки.

 Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                                               статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ);  определением от 09.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика                               944 150,95 руб., в том числе: 913 998,41 руб. - неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс, за март, апрель, сентябрь 2019 года, с января по июль 2020 года, 30 152,54 руб. - неустойки за период с 15.05.2019 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суд Новгородской области от 20.02.2021 исковые  требования удовлетворены, с ТСЖ в пользу ТК Новгородская взыскано 944 150,95 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2021 оставлено без изменений.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2021 решение Арбитражного суд Новгородской области от 20.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 отменил и передал дело в  Арбитражный суд Новгородской области на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования доводов ТСЖ, что решением суда от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019 удовлетворены требования ТК Новгородской о взыскании с ТСЖ задолженности за март-апрель 2019 года, и в рамках настоящего дела задолженность за апрель 2019 года взыскивается повторно (том 2 лист 26).

В ходе нового рассмотрения дела ТК Новгородская неоднократно уточняла исковые требования; 01.02.2022  представила  в суд письменное заявление от 01.02.2022 об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика 284 112, 10 руб. - неосновательного обогащения за коммунальные услуги за апрель 2019 года, апрель, май, июнь, июль 2020 года, 132 244 руб. - неустойки за период с 16.02.2020 по 01.02.2022, всего – 416 356,10 руб. (том 2 лист 105).Уточнение принято судом.

В судебном заседании по рассмотрению уточненных требований представитель                   ТК Новгородская требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменном заявлении от 01.02.2022 (том 2 лист 105), в обоснование расчета основной суммы долга: 284 112, 10 руб. - неосновательного обогащения за коммунальные услуги за апрель 2019 года, апрель, май, июнь, июль 2020 года представил суду подробный расчет указанного долга и письменные пояснения по делу от 29.03.2022 (том 2 лист 138) с обоснованием суммы иска, указал, что взыскание задолженности производится, исходя из объемов фактически поставленного в спорный период коммунального ресурса, ранее, в частности, по делу № А44-6472/2019, взыскивалась задолженность, исходя из порядка оплаты 1/12, в связи с чем, повторного взыскания одной и той же задолженности  по                  апрелю 2019 года не производится; спорная задолженность за апрель 2019 года в сумме 50 000 руб. ранее не предъявлялась ТСЖ, им не оплачена. 

Представитель ТК Новгородская настаивал также, что ТСЖ длительное время уклоняется от оплаты поставленного коммунального ресурса, ссылаясь на надуманные основания, не учитывая, что спорная сумма в настоящее время выставлена не по 1/12, а по фактическому потреблению, и поэтому не соотносима в смысле повторности взыскания с решением по делу № А44-6472/2019; кроме того, представитель обращал внимание суда, что ТСЖ направляемые в его адрес акты сверки не подписывает, затягивая платежи, регулярно оспаривая судебные акты по принудительному взысканию с ТСЖ задолженности.

В судебном заседании 27.04.2022 представитель ТК Новгородская заявил ходатайство об уменьшении исковых требований от 26.04.2022 (том 3 лист 14), согласно которому                        ТК Новгородская просила взыскать с ТСЖ  349 675,79 руб., в том числе:  284 112,10 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за период:                      апрель 2019 года, апрель, май, июнь, июль 2020 года, 65 563,69 руб. - неустойки за период с 14.04.2021 по 01.02.2022, пояснив, что уменьшение исковых требований вызвано перерасчетом истца в сторону уменьшения законной неустойки ввиду исключения из периода начисления моратория, введенного с 06.04.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ранее неустойка была начислена за период с 16.02.2020 по 01.02.2022, в окончательном расчете - с 14.04.2021 по 01.02.2022), настаивал, что такой расчет полностью отвечает порядку исчисления законной неустойки, учитывая, что ТСЖ уклоняется от расчетов по полученный коммунальный ресурс, оснований для снижения законной неустойки не имеется, ТК Новгородская регулярно вынуждена инициировать судебные процессы, при этом ТСЖ обжалует судебные акты по всем судебным инстанциям, голословно настаивая на необоснованности позиции                                              ТК Новгородская, что имеет место и в настоящем деле. 

Уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

С целью предоставления ТСЖ возможности оценить окончательные исковые требования, суд объявил перерыв в судебном заседании до 04.05.2022, затем ввиду поступления от ТСЖ сведений о нахождении руководителя ТСЖ «на больничном листе», отложил судебное разбирательство на 11.05.2022.

В судебном заседании 11.05.222 представитель ТК Новгородская поддержал исковые требования на 349 675,79 руб., настаивая на их обоснованности ввиду отсутствия оплаты со стороны ТСЖ; представленные ТСЖ возражения и расчеты опроверг, ссылаясь на их несостоятельность, поскольку ТСЖ по-прежнему не опровергло допустимыми достаточными доказательствами расчеты и доводы ТК Новгородской, представленные в дело, при этом ТК Новгородская учла все платежные поручения, на которые ссылалось ТСЖ (том 3                   листы 14-16).

ТСЖ, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание 11.05.2022 не явилось, представило суду «больничный лист», согласно которому период временной нетрудоспособности руководителя ТСЖ окончился 06.05.2022 (том 3); доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 11.05.2022 ТСЖ не представило.

В материалы дела от  ТСЖ поступили  возражения от 09.11.2021, от 12.01.2022, от 01.02.2022. от 19.04.2022, контррасчеты неустойки от 04.05.2022, а также возражения от 11.05.2022, в которых ТСЖ заявило о признании основного долга на сумму 4 277,06 руб., представило контррасчет неустойки, просило суд применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив законную неустойку (том 3). 

    Поскольку заявленное ТСЖ признание иска в части 4 277,06 руб. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд принял частичное признание иска.

     Суд окончил рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ТСЖ.

     Заслушав представителя ТК Новгородской, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ТСЖ осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в Великом Новгороде по адресу: улица Парковая, д. 16, корп. 3 (далее – МКД). 

В силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключается энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией). 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                   № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме. 

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Таким образом, названные императивные нормы права обязывают ТСЖ, как управляющую организацию, к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для нужд граждан, проживающих в указанном доме, заключивших договор управления с указанной организацией. 

Судом установлено, что договор на приобретение горячей воды и тепловой энергии в спорный МКД между ТК Новгородская и ТСЖ не заключен; направленный в адрес ТСЖ договор от 03.06.2016 № НТ/1,2/4075 со стороны ТСЖ не подписан и в адрес                                          ТК Новгородская не возвращен.

Вместе с тем, в спорный период ТК Новгородская поставила горячую воду и тепловую энергию для нужд отопления в МКД, которым осуществляет управление ТСЖ, и выставила  ТСЖ для оплаты счета-фактуры (том 1 листы 7-16). Поскольку ТСЖ                                 не полностью оплатило стоимость отпущенной тепловой энергии на отопление и услуги по горячему водоснабжению в спорный период, ТК Новгородская в порядке досудебного урегулирования спора направила ему досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, исходя из расчета 1/12. 

 ТСЖ оплату задолженности в добровольном порядке не произвело, в связи с чем,                      ТК Новгородская обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Решением Арбитражного суд Новгородской области от 20.02.2021 исковые  требования были удовлетворены, с ТСЖ в пользу ТК Новгородская взыскано 944 150,95 руб.; постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 решение первой инстанции от 20.02.2021 оставлено без изменений.

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2021 решение первой инстанции от 20.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 отменил и передал дело в  Арбитражный суд Новгородской области на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования доводов ТСЖ, что решением суда от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019 удовлетворены требования ТК Новгородской о взыскании с ТСЖ задолженности за март-апрель 2019 года, и в рамках настоящего дела задолженность за апрель 2019 года взыскивается повторно (том 2 лист 26).

 В ходе нового рассмотрения дела ввиду истечения значительного количества времени, ТК Новгородская уточнила заявленные по делу требования, просила взыскать с ТСЖ 349 675,79 руб., в том числе:  284 112,10 руб. - неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за апрель 2019 года, за апрель, май, июнь, июль                       2020 года, 65 563,69 руб. - неустойки за период с 14.04.2021 по 01.02.2022, пояснив, что предъявленная сумма иска в части основного долга исчислена истцом в настоящее время, исходя не из 1/12, что имело место при обращении в арбитражный суд, а, исходя из объемов фактически поставленного в спорный период коммунального ресурса, поскольку у                           ТК Новгородская для окончательного расчета между сторонами уже возникло право на предъявление к оплате объема фактического потребления; ранее, в частности, по делу                        № А44-6472/2019, взыскивалась задолженность, исходя из порядка оплаты 1/12, в связи с чем, повторного взыскания одной и той же задолженности по  апрелю 2019 года                                 не производится; спорная задолженность за апрель 2019 года в сумме 50 000 руб. ранее                       не предъявлялась ТСЖ, им не оплачена. 

     Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд отмечает следующее.

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                          (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157  ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  любо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями (купли-продажи, поставки электрической энергии, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и др. в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной  услуги соответствующего вида (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 (при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. В случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления товариществом собственников жилья, именно товарищество несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу). 

Однако, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.03.2018 №301-ЭС18-103, реализация потребителями указанного права, тем не менее, не меняет схемы договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, а товарищество не освобождает от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Отсутствие между сторонами договора не освобождает ТСЖ от возмещения                             ТК Новгородской стоимости оказанных в спорный период услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно информации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства спорный МКД находится в управлении ТСЖ. Факт осуществления ТК Новгородской теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе, на содержание общего имущества спорного МКД, подтверждается материалами дела и сторонами                       не оспаривается.

При этом из материалов дела следует, что ТСЖ  оплата потребленных в спорный период коммунальных ресурсов в полном объёме не произведена, на момент рассмотрения дела стоимость потребленных коммунальных ресурсов за апрель 2019 года, за апрель, май, июнь, июль 2020 года в общей сумме 284 112,10 руб. ТСЖ не оплачена: неосновательное обогащение составило, исходя из фактического потребления ресурсов: за апрель 2019 года – 50 000 руб., за апрель 2020 года – 97 887,06 руб., за май 2020 года – 61 348,55 руб., июнь 2020 года – 38 865,65 руб., июль 2020 года – 36 010,84 руб. (расчет, том 2 лист 138, том 3 листы 15,16). ТСЖ указанное не опровергло документально.

При этом в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы ТСЖ, что решением суда от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019, которым удовлетворены требования ТК Новгородской о взыскании с ТСЖ задолженности за март-апрель 2019 года в сумме 50 508,88 руб., уже взысканы 50 000 руб. за апрель 2019 года, которые предъявлены ко взысканию в настоящем деле, и в рамках настоящего дела указанная задолженность взыскивается повторно.

Действительно, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда  Новгородской области (в виде резолютивной части) от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019 (том 2 лист 34), которым с ТСЖ по иску ТК Новгородской взыскано неосновательное обогащение за март-апрель 2019 года в сумме 50 508,88 руб.

При этом из материалов дела следует и не опровергнуто ТСЖ, что указанная сумма задолженности за коммунальный ресурс по спорному МКД в отсутствие договора предъявлялась ТК Новгородская к оплате, исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 годового объема, что соответствовало действующему на территории Великого Новгорода порядку.

 Так, правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций                   регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ). 

В пунктах 7, 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора. 

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (пункт 7          статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В то же время, в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 5 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Порядок определения объемов тепловой энергии и порядок оплаты между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «Об утверждении Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила №124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В то же время в соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости фактического объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.

Данный порядок оплаты введен в действие с 30.06.2016 постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 603) и уточнен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498.

В письмах от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04 Министерство разъяснило, что пунктом 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

По вопросу о соотнесении пунктов 21 и 25.1 Правил № 124 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Министерство) в письме от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04 указало, что в случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124. При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 25.1 Правил                     № 124.

Таким образом, пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года.

Пункт 25.1 Правил № 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил № 124, и в случае выполнения условий, указанных в пункте 25.1, применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит                     пункт 25.1 Правил № 124.

В письме от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04 Министерство также указало, что определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

На дату вступления в силу Постановления № 603 на территории Новгородской области распоряжением Администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз был установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, предусматривающий оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012. 

Указанное распоряжение утратило силу с 01.07.2016, но на момент вступления в силу Постановления № 603 указанный порядок действовал, соответственно, после его вступления в силу, ранее установленная периодичность оплаты сохраняет свое действие.

25.09.2016 Правительством Новгородской области было принято распоряжение                         № 295-рз «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению», согласно которому потребители Валдайского городского поселения Валдайского муниципального района Новгородской области, Любытинского муниципального района Новгородской области, Поддорского муниципального района Новгородской области, Старорусского муниципального района Новгородской области оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода;

Для потребителей муниципальных образований Новгородской области, не указанных в подпункте 1.1 распоряжения, действующий способ осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению не изменяется.

Суд установил, что для населения Великого Новгорода в спорный период действовал порядок оплаты услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. 

Согласно положениям пункта 25(1) Правил № 124, поскольку в Великом Новгороде установлена периодичность оплаты равными долями в течение года, ТК Новгородская должна была произвести расчет объема потребления тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - исходя из норматива. То есть для расчета объема потребления за спорный период истец должен был взять среднемесячное потребление тепловой энергии за аналогичный период предшествующего года.

Исходя из приведенного, ТК Новгородская по делу № А44-6472/2019 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области о взыскании с ТСЖ неосновательного  обогащения за март-апрель 2019 года, исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 годового объема коммунального ресурса, и решением (в виде резолютивной части) от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019  суд взыскал с ТСЖ за март-апрель 2019 года неосновательное обогащение 50 508,88 руб. (том 2 лист 34).

В настоящее время, ввиду длительного судебного разбирательства по настоящему делу № А44-5685/2020, ТК Новгородская уточнила заявленные исковые требования и предъявило ко взысканию согласно  пункту 25(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса с учетом корректировки до стоимости фактического объема тепловой энергии, потребленного за прошедший период и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

ТК Новгородская в обоснование исковых требований по взысканию стоимости потребленных коммунальных ресурсов за апрель 2019 года, за апрель, май, июнь, июль                   2020 года в общей сумме 284 112,10 руб. указало, что в настоящее время правоотношения между Исполнителем и Ресурсоснабжающей организацией регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а также ГК РФ (том 2 лист 139), сослалось на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, согласно которому, если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, в жилом доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59.1 и 60.1 Правил № 354.

Как установлено судом, объем поставленной горячей воды и тепловой энергии в спорный период определен ТК Новгородской в соответствии с приведенным выше правовым регулированием (с Правилами № 354 и Правилами № 124), исходя из показаний общедомовых приборов учета с исключением из общего объема горячего водоснабжения индивидуального потребления горячей воды в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления. Цены (тарифы) на тепловую энергию (мощность) для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Новгородской области на 2019, год и 2020 год применены согласно установленным постановлениями Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2018 № 65/9 и от 25.11.2020 № 62, соответственно.

Таким образом, по имеющемуся в материалах настоящего дела решению Арбитражного суда  Новгородской области (в виде резолютивной части) от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019 (том 2 лист 34) с ТСЖ по иску ТК Новгородской взыскано неосновательное обогащение за март-апрель 2019 года в сумме 50 508,88 руб., исходя из расчета 1/12, в данном же деле согласно Правилам № 124 произведена корректировка объемов коммунального ресурса за тот же период, исходя из фактического потребления, и дополнительно предъявлена задолженность в сумме 50 000 руб., которая является неосновательным обогащением за апрель 2019 года, взыскиваемым истцом сверх того, что было предъявлено в деле  № А44-6472/2019  (50 508,88 руб.); указанное не опровергнуто ТСЖ.

Из подробного расчета исковых требований усматривается, какие платежи ТСЖ и по каким периодам учтены ТК Новгородской:

март 2019 года: выставлен счет-фактура на 223 583,25 руб., оплачено 50 508,88 руб. ввиду взыскания в рамках исполнительного производства по делу № А44-6472/2019,                              64661,49 руб. - по платежному поручению № 46 от 07.05.2020, 108412,88 руб.  – взыскано  22.07.2020 по исполнительному производству в рамках дела № А44-5685/2020. 

            Из указанного следует, что взысканное по решению арбитражного суда  от 30.08.2019 по делу № А44-6472/2019 (том 2 лист 34) неосновательное обогащение за март-апрель                      2019 года в сумме 50 508,88 руб. учтено ТК Новгородской при окончательном расчете по фактическому потреблению за март 2019 года, в результате чего март 2019 года был полностью закрыт исполнением платежей;

апрель 2019 года: выставлен счет-фактура 169 390,44 руб., оплачено 42 603,5 руб. 22.07.2020, 32176,56 руб. 23.07.2020, 34139,18 руб. 23.07.2020, 10471,2 руб. 27.07.2020; все оплаты произведены по исполнительному производству в рамках дела № А44-5685/2020, при этом задолженность за фактически поставленный коммунальный ресурс по указанному счету-фактуре в настоящее время имеется в размере 50 000 руб. Доказательств уплаты указанной суммы ТСЖ суду не представило. Таким образом, указанная задолженность предъявлена ко взысканию обоснованно, повторность предъявления ее ко взысканию                            не подтверждена в ходе судебного разбирательства.

сентябрь 2019 года: выставлен на 43242,74 руб., оплачено 43211,02 руб. по платежным поручениям № 124, № 125 от 27.11.2019, 31,72 руб. от 27.07.2020 по исполнительному производству в рамках дела № А44-5685/2020; задолженность не вменяется;

январь 2020 года: выставлен счет-фактура на 237 568,87 руб., оплачено 94 448,13 руб. по платежному поручению № 49 от 07.05.2020, 143120,74 руб. – по платежному поручению                    № 47 от 14.04.2021; задолженность не вменяется;

февраль 2020 года: выставлен счет-фактура на 236 173,16 руб., оплачено 96 000,00 руб. по платежному поручению № 62 от 04.06.2020, 75 000,00 руб. - п/п № 68 от 18.06.2020,                                   6 879,26 руб. -  п/п № 47 от 14.04.2021, 58 293,90 руб. - п/п № 62 от 28.05.2021; задолженность не вменяется;

-март 2020 года: выставлен счет-фактура на 213 420,49 руб., оплачено 41 000,00 руб. – по                п/п № 72 от 03.07.2020, 136 000,0 руб. – по  п/п № 88 от 05.08.2020, 36 420,49 руб. – по                        п/п № 62 от 28.05.2021; задолженность не вменяется;

апрель 2020 года: выставлен счет-фактура на 204 540,76 руб., оплачено 50 000,0 руб. - по п/п № 96 от 03.09.2020, 39 317,67 руб. – по п/п № 62 от 28.05.2021, 4 946,01 руб. - 27.07.2020, 4 709,73 руб. - 29.07.2020, 160,08 руб. - 02.08.2021, 3 695,97 руб. - 13.08.2021, 3 824,24 руб. - 20.09.2021; все перечисленные платежи взысканы по исполнительному производству в рамках дела № А44-5685/2020; задолженность по оплате коммунального ресурса за апрель 2020 года в настоящее время составила 97 887,06 руб., обоснованно предъявлена ко взысканию;

май 2020 года: выставлен счет-фактура на 166 348,55 руб., оплачено 105 000,00 руб. -                         по платежному поручению № 110 от 05.10.2020, задолженность по оплате коммунального ресурса за май 2020 года в настоящее время составила 61 348,55 руб., обоснованно предъявлена ко взысканию;

июнь 2020 года: счет-фактура выставлен на 38 865,65 руб., в настоящее время не оплачен, сумма 38 865,65 руб. обоснованно предъявлена ко взысканию;

-июль 2020 года: счет-фактура выставлен на 36 010,84 руб., в настоящее время не оплачен, сумма 36 010,84 руб. обоснованно предъявлена ко взысканию. 

Как усматривается из приведенного расчета задолженности, те платежные поручения, на которые ссылалось ТСЖ в своих возражениях, учтены ТК Новгородской при исчислении обязательств ТСЖ, им неоплаченных.

 Таким образом, обоснованно предъявлена ко взысканию с ТСЖ апрель 2019 год, апрель, май, июнь, июль 2020 года сумма 284 112,10 руб.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд полагает доказанным, что, приняв и не оплатив оказанные истцом услуги при отсутствии между сторонами договорных отношений за спорный период, ответчик тем самым неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг на сумму                       284 112,10 руб., соответственно, требование ТК Новгородской о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения в сумме 284 112,10 руб. подлежит удовлетворению судом.

  Кроме того, суд оценил заявленную ТК Новгородской ко взысканию с ТСЖ законную неустойку в сумме 65 563,69 руб., начисленную в порядке, установленном                  пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), за период с 14.04.2021 по 01.02.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик является товариществом собственников жилья, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно,  обязательства ответчика (ТСЖ) по оплате приобретенной у теплоснабжающей организации тепловой энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.  

Срок оплаты полученных исполнителем коммунальных ресурсов -  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, определен истцом в соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.20212 № 124.

Факт несвоевременной оплаты поставленных в спорный период коммунальных ресурсов  ТСЖ не опровергнут, в связи с чем, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является правомерным. 

Представленный истцом  расчет неустойки на сумму 65 563,69 руб. проверен судом и признан правильным (том 3 лист 16). 

Надо отметить, что в ходе судебного  разбирательства ТК Новгородская произвела уменьшение исковых требований в связи с перерасчетом ею в сторону уменьшения законной неустойки ввиду исключения из периода начисления неустойки периода моратория, введенного с 06.04.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ранее неустойка была начислена за период с 16.02.2020 по 01.02.2022, в окончательном расчете - с 14.04.2021 по 01.02.2022), что отвечает порядку исчисления законной неустойки.

Расчеты неустойки, представленные ТСЖ, не опровергают правильность расчета неустойки истцом, поскольку произведены с учетом иной задолженности, не соответствующей той, что нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство ТСЖ о снижении неустойки, суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

ТСЖ заявил ходатайство о снижении размера законной неустойки по положениям статьи 333 ГК РФ.

ТК Новгородская возражала против снижения неустойки, указывая, что ТСЖ длительное время уклоняется от оплаты поставленного коммунального ресурса, при том, что ТК Новгородская является ресурсоснабжающей организацией и не может ограничить  или же прекратить поставки такового; ТСЖ, затягивая платежи, регулярно оспаривая судебные акты по принудительному взысканию с ТСЖ задолженности, не предпринимает мер по налаживанию своевременности оплаты, при этом взыскиваемая неустойка имеет законный характер и размер.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Оценив доводы сторон, суд в данном конкретном споре не установил каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить законную неустойку, учитывая изложенное и сложившиеся взаимоотношения сторон по расчетам за коммунальный ресурс, суд не усматривает в данном случае оснований для применения положений                             статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 65 563,69 руб., начисленной за период с 14.04.2021 по 01.02.2022, также подлежит удовлетворению судом.

Соответственно, исковые требования ТК Новгородская по данному делу подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

      Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  ТСЖ в возражениях от 11.05.2022 заявило о признании основного долга на сумму 4 277,06 руб.; поскольку заявленное ТСЖ признание иска в части 4 277,06 руб.                                   не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд принял частичное признание иска.

   В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 349 675,79 руб. составляет 9 994 руб.

  Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб. (произведен зачет по платежному поручению от 20.04.2020 № 7031 (том 1 листы 1, 64), при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась; недоплата государственной пошлины составила 7 994 руб.

 Соответственно, с учетом суммы признания иска, на которую пропорционально приходится 123 руб. государственной пошлины, 70 % из которой (86 руб.) должны быть возвращены истцу из бюджета, и 30% отнесены на ответчика (37 руб.), также с учетом полного удовлетворения иска и с учетом недоплаты в бюджет 7 994 руб. государственной пошлины, возврат истцу из бюджета 86 руб. не производится, а его расходы 2 000 руб. полностью относятся на ответчика, но при этом взысканию с бюджет с ответчика подлежит недоплата государственной пошлины 7 908 руб.  (7 994 руб. - 86 руб. = 7 908 руб.)

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с товарищества собственников жилья «Усадьба»                                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) 349 675,79 руб., в том числе:  284 112,10 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за апрель 2019 года, за апрель, май, июнь, июль 2020 года, 65 563,69 руб. - неустойки за период с 14.04.2021 по 01.02.2022, кроме того, взыскать  2 000,0 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

2.Взыскать с товарищества собственников жилья «Усадьба» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 908 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

           4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                               Л.А. Максимова