АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8903/2025

г. Владивосток

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>); Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании незаконным бездействия, 

должник: общество с ограниченной ответственностью «ДальЛуч ЖД»,

при участии: Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю; Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 87635/25/25011-ИП.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДальЛуч ЖД».

Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу по тексту письменного отзыва оспорил заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии.

Судом из материалов дела установлено, что 28.10.2024  Арбитражным судом Камчатского края вынесено решение по делу А24-3898/2024 об обязании ООО «ДальЛуч ЖД» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки и дефекты дизельной электростанции мощностью 600 кВт, 2021 года выпуска, поставленной по договору от 27.05.2021 № 08-45/1-472. В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу взыскать с ООО «ДальЛуч ЖД» в пользу АО «ЮЭСК» судебную неустойку в размере 1000 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока на исполнение решения, по день его фактического исполнения.

17.02.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 045589542 от 05.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 87635/25/25011-ИП в отношении ООО «ДальЛуч ЖД».

Взыскатель указал, что  в связи с его отдаленным местонахождением и невозможностью личного ознакомления с материалами исполнительного производства, 04.04.2025 представителем АО «ЮЭСК» в адрес руководителя отделения судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю направлено ходатайство с просьбой предоставить информацию о состоянии исполнительного производства и о проведенных мероприятиях для исполнения судебного акта. 

Общество указало, что 23.04.2025 в адрес АО «ЮЭСК» поступило письмо из отделения судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2, в котором сообщалось «На Ваше обращение о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства сообщаем, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу 17.02.2025 возбуждено исполнительное производство № 87635/25/25011-ИП....», при этом в письме не указано, на какое именно обращение дан ответ.

По тексту заявления заявитель указал, что иных писем, ответов, в том числе с информацией о состоянии исполнительного производства № 87635/25/25011-ИП от 17.02.2025 и о проведенных мероприятиях для исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3898/2024 из отделения судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в адрес взыскателя не поступало.

24.04.2025 в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя исх. № 31/1503, которая на момент подачи заявления в суд  не рассмотрена.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 87635/25/25011-ИП, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Закона N 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления. Как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями Судебный пристав, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 045589542 от 05.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 87635/25/25011-ИП в отношении должника ООО «ДальЛуч ЖД».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено должником 15.04.2025.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты полные и надлежащие меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Так, в ходе рассмотрения настоящего спора в материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 08.04.3025, подтверждающий выход судебного пристава-исполнителя по адресу должнику, постановление от 04.06.2025 о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

В установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок ООО «ДальЛучЖД» не исполнило данные требования, чем нарушило требования законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учетом указанного, приняв во внимание требования ст. 2 ФЗ-229 должностными лицами ОСП по Находкинскому городскому округу были приняты меры, направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

В силу ст. 112 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем 04.06.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения – до 16.06.2025. Указанное постановление вручено директору ООО «ДальЛучЖД».

04.06.2025 судебным приставом-исполнителем директору должника вручено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Также 04.06.2025 директору должника вручено требование об исполнении решения суда по делу № А24-3898/2024.

В ходе исполнительного производства с должника ООО «ДальЛучЖД» в пользу взыскателя АО «ЮЭСК» взыскана сумма неустойки в размере 186 000 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю.

27.06.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «ДальЛучЖД» составлен протокол № 10810/25/25011-АП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В ходе ведения исполнительного производства установлено, что ООО «ДальЛучЖД» необходимо провести гарантийный ремонт дизель-генераторной установки мощностью 600 кВт, напряжением 400 В, находящейся на ДЭС-7 по ул. Энергетиков 1а, с Соболево Соболевского района Камчатского края.

На основании изложенного, в соответствии со  ст. 33 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем направлен запрос о передаче исполнительного производства по месту совершения исполнительных действий, а именно в Соболевское РОСП по адресу: 684200, Камчатский край, 

<

...>.

Указание заявителя на то, что судебным приставом-исполнителем по тексту ответа на обращение не указана ссылка на конкретное обращение не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, в материалы дела представлены иные ответы на обращения общества в рамках исполнительного производства №87635/25/25011-ИП с доказательствами направления ответов в адрес заявителя.

Несоблюдения судебным приставом-исполнителем ФИО2 положений ст.ст. 12, 13 ФЗ-229 с учетом представленных документов судом не установлено, равно как и бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку материалами дела опровергается довод общества о непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 87635/25/25011-ИП.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  в  деле  доказательств  (часть  1  статьи  71  АПК РФ).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенных обстоятельств судом сделан вывод о том, что в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания бездействия незаконным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в  связи  с чем расходы  по  уплате  государственной пошлины  по  заявлению  судом не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                          Жестилевская О.А.