ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-6000/2021

21.10.2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 (резолютивная часть) по делу № А63-6000/2021 по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс», г. Черкесск, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» (далее – ООО «Юг-Ресурс», ответчик, общество) о взыскании 509 499 руб. 77 коп. долга за потребленную электрическую энергию за январь 2021 года по договору энергоснабжения от 29.07.2019 № 910, 59 088 руб. 51 коп. пеней за период с 11.11.2019 по 01.02.2021.

Определением суда от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 (оформленным резолютивной частью) исковые требования удовлетворены. 

16.07.2021 судом на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение. Суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных истцом требований по праву и размеру. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юг-Ресурс» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение. 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – Постановление № 10). Истцу предложено в срок до 14.10.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 29.07.2019 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и ООО «Юг-Ресурс» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 910 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1 л. д. 11- 15).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов и систем учета, а также расчетным способом в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.1 договора). 

В силу пункта 4.1 договора, продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за исключением объемов электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненным к нему категориями потребителей. 

Оплата электроэнергии производится платежными поручениями потребителя, на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиком, в следующем порядке (пункт 4.6 договора):

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Расчетный период один календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии.

Согласно пункта 5.10 договора, все споры, возникающие из настоящего договора, в том числе связанные с его заключением, нарушением, расторжением, прекращением урегулируются путем ведения переговоров, направления претензий. При не достижении согласия защита нарушенных прав осуществляется судом по месту нахождения гарантирующего поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в январе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приёма-передачи электрической энергии от 31.01.2021 № 309 в объеме 71 469 кВт*ч (том 1 л. д.19). Акт подписан в одностороннем порядке.

На оплату ресурса, поставщик выставил обществу счет-фактуру № 1000000286/910 от 31.01.2021 на сумму 509 499 руб. 77 коп. (том 1 л. д. 20).

04.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 72 с требованием произвести оплату долга в срок до 15.03.2021 (том 1 л. д. 23).

Кроме того задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 (том 1 л. д. 18).

Поскольку меры досудебного урегулирования не привели к его разрешению, общество обратилось с иском в суд. 

Договор, заключенный сторонами, является смешанным (пункт 2 статьи                        421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора купли-продажи электрической энергии, правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт исполнения поставщиком обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг по ее передаче в январе 2021 года подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электрической энергии от 31.01.2021 № 309 (том 1 л. д. 19).

В документе имеются сведения об объеме электрической энергии, потребленной в каждой точке поставки ответчика с указанием наименования точки поставки, типе и номере прибора учета электрической энергии, уровне напряжения в каждой точке поставки, начальных и конечных показаниях прибора учета электроэнергии в расчетном периоде, расчетном коэффициенте трансформации, основном расходе электроэнергии по приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки (при наличии) и итоговом объеме потребленной электрической энергии за расчетный период в каждой точке поставки.

Кроме того, в счете-фактуре № 1000000286/910 от 31.01.2021 также указана стоимость ресурса с учетом установленного тарифа. 

Доказательств того, что истцом поставлен меньший объем электроэнергии, ответчиком не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Юг-Ресурс», исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, при заявлении довода о недоказанности истцом объема поставленной за спорный период электрической энергии, с учетом распределения бремени доказывания, должен представить доказательства, опровергающие требования истца либо подтверждающие иной объем потребленной энергии.

В нарушение приведенных норм процессуального законодательства, ответчиком в суд первой инстанции не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную позицию по делу.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании основной суммы задолженности подлежало удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2019 по 01.02.2021 в размере 59 088 руб. 51 коп. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Статьёй 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно расчета истца сумма неустойки составила 59 088 руб. 51 коп. за период с 11.11.2019 по 01.02.2021 (том 1 л. д. 22). 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в указанной части и не усматривает оснований для их переоценки. 

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось. Апелляционная жалоба также не содержит доводов в отношении произведенного истцом расчета.

Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения спора долг перед истцом отсутствовал, отклоняется. 

В материалы дела общество представило платежное поручение № 18 от 10.02.2021 об оплате долга за декабрь 2020 года в сумме 653 050 руб. 07 коп. (том 1 л. д. 37). 

В то время как иск заявлен о взыскании долга по акту приема передачи э/энергии за январь 2021 года.

Доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии за январь 2021 года в заявленной сумме ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований процессуального законодательства, отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 (резолютивная часть) по делу № А63-6000/2021 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2021 (резолютивная часть) по делу № А63-6000/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Судья 

Ю.Б. Луговая