ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-99508/19

г.Москва

06 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Закрытого акционерного общества Компания «Статус»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 года, 

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-885) 

в порядке упрощенного производства по делу №А40-99508/19

по иску Государственного бюджетного учреждения

«Жилищник района Новокосино» (ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу Компания «Статус»

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Новокосино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО Компания «Статус» задолженности за период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года в сумме 131 202 руб.. 

Решением суда от 02.07.2019 года исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Новокосино» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

ЗАО Компания «Статус» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ГБУ города Москвы «Жилищник района Новокосино» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на произведенный перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67 649 руб. 99 коп., пени в сумме 22 749 руб. 91 коп., согласно выписке из лицевого счета ответчика. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ГБУ города Москвы «Жилищник района Новокосино» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в обязанности которого входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ЗАО Компания «Статус», осуществляющее полномочия собственника квартиры №183 по вышеназванному адресу, и являющееся фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг период с 01.03.2016 года по 28.02.2019 года в сумме 131 202 руб..

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155,  Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела Выписку из ЕГРН, согласно которой ЗАО Компания «Статус» является собственником спорного помещения с 10.10.2017 года. 

При таких обстоятельствах является неправомерным взыскание с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 54 482,33 руб.. 

В связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению в части установленной суммы задолженности ответчика перед истцом. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 года по делу №А40-99508/19 изменить: 

взыскать с ЗАО Компания «Статус» (ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Новокосино» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 76 720 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 886 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук