АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8445/2019

28 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северэнергопром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

без участия представителей сторон,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП  «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северэнергопром» (далее – ООО «Северэнергопром») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 212 586 руб. 13 коп., возникшего в результате излишне начисленной платы по договору энергоснабжения № Б00900 от 01.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.10.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающей организацией) и ЭМУП «Жилкомхоз» (абонентом) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б00900 от 01.01.2016 (т. 1, л.д. 18-50), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

  В приложении № 3 к договору указан перечень объектов, на которых осуществляется поставка тепловой энергии, с указанием нагрузок. 

В пункте 6.1. договора указано, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, при этом расчет количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, подлежащей предъявлению в расчетном периоде, ведется с даты предыдущего фиксирования показаний узла учета по последнюю дату фиксирования показаний узла учета. Фиксирование показаний коммерческого узла учета производится ежемесячно в период с 20 по 25 число расчетного месяца, при этом показаний коммерческого узла учета ежесуточно фиксируются потребителем в отчете о потреблении тепловой энергии. Указанные документы представляются потребителем в энергоснабжающую организацию не позднее 25 числа расчетного месяца. 

  На основании пункта 6.2. договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, принятых абонентом (с учетом субабонентов) в расчетном периоде, производится по действующим тарифам на тепловую энергию и теплоноситель. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются Службой Республики Коми по тарифам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

  Согласно пункта 6.4. договора фактический объем теплоносителя в расчетный период, затраченный абонентом, имеющим узел учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется в соответствии с приложением № 7 к договору и включает в себя: количество теплоносителя, принимаемое по показаниям по показаниям приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах в соответствии с актом списания тепла и теплоносителя; количество теплоносителя при однократном наполнении систем теплопотребления в случае ввода нового объекта и дренирования системы, а также количество теплоносителя принятого на восполнение потерь в системах теплопотребления абонента в связи с утечками. 

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 (пункт 9.1 договора). 

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает договор действующим в спорный период.

 Как следует из материалов дела, в многоквартирные дома управление, которыми осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз» осуществляется поставка горячей воды по централизованной открытой системе горячего водоснабжения. 

Ответчик направил в адрес истца акты приема передачи от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016 и предъявил к оплате истцу за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 счета-фактуры № ЖКХ01593 от 30.06.2016 на сумму 29436452,41 руб., № ЖКХ01785 от 31.07.2016 на сумму 26005247,94 руб., № ЖКХ02008 от 31.08.2016 на сумму 28806310,72 руб. (т. 2, л.д. 56-58) 

Вышеуказанные счета-фактуры  были оплачены ЭМУП «Жилкомхоз» в полном объеме следующими платежными поручениями (т. 2, л.д. 61-128):

- по счету-фактуре № ЖКХ01593 от 30.06.2016 - платежными поручениями №№ 5083, 5095,  5094, 5084, 5105, 5115, 5144, 5156, 5173, 5181, 5192, 5216, 5280, 5325, 5336, 5380, 2408, 5435, 5517, 5543, 5555, 5575, 5580, 5580, 5621, 5690, 5718, 5764, 5772, 5773, 5774, 5824, 5850, 5932, 5946;

- по счету-фактуре № ЖКХ01785 от 31.07.2016 - платежными поручениями №№ 5947, 5954, 6167, 7083, 7092, 6074, 7119, 7293, 7552;

по счету-фактуре № ЖКХ02008 от 31.08.2016 - платежными поручениями №№ 7342, 7351, 7414, 7419, 7475, 7477, 7553, 7555, 7679, 7683, 7717, 7708, 7722, 7734, 7761, 7794, 7803, 7874, 7922, 7923, 7942, 8014.

В материалы дела представлены акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета, ведомости учета параметров тепловодопотребления в системе отопления, отчеты по среднесуточным параметрам  (т. 1, л.д. 51-150, т. 2, л.д. 1-21).  

  ЭМУП «Жилкомхоз» 24.05.2019 направил ответчику претензию о возврате излишне начисленной суммы за тепловую энергию используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период времени с 01.06.2016 по 31.08.2016 в размере 1212586 руб. 13 коп. (т. 2, л.д. 22-25).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

  В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Истец указывает и подтверждается соответствующими актами списания, что в многоквартирные дома, расположенные по адресам Сыктывкар, ул. Мира 7, 11, 36, 39, 51, 52, ул. Космонавтов 3, 5, 7, 9, 11, 15, 17,ул. ФИО1 4, 11, 12, 13, 22, 24/2, 26/1, ул. Бумажников 7, 30, 31, 52, ул. Маяковского 14/30, Школьный пер. 11, 13, ул. Емвальская 13, Набережный пр. 9, ул. Слободская  2, 5, 7,  9, 11, ул. ФИО2 7, ул. Молодежная 8, 9, ул. Весенняя 3, 5,  обслуживаемые ЭМУП «Жилкомхоз» по договору управления, осуществлялась поставка горячей воды по централизованной открытой системе горячего водоснабжения. Узлы учета тепловой энергии указанных МКД оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии, учитывающей объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. В многоквартирных домах, управляемых истцом установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, учитывающие отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, что следует из актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета. Установленные в многоквартирных домах приборы учета горячего водоснабжения учитывают все количество (объем) горячей воды, поступившее в многоквартирный дом. Количество поступивших объемов горячей воды фиксируется в единицах измерения - кубических метрах, а уже для расчета платы за это поступившее количество (объем) горячей воды, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды (теплоносителя) для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях. 

Как следует из абзаца второго и третьего п. 44 Правил № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Истец указывает в иске, что в спорный период теплоснабжающей организацией предоставлялись объемы тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды (теплоносителя) для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размерах, превышающих необходимые (установленные нормативно).

Независимо от факта наличия общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления на нужды горячего водоснабжения подлежит учету и предъявлению объем, определенный расчетным путем, т.е. исходя из норматива тепловой энергии на подогрев теплоносителя.   

Приказом Службы РК по тарифам № 80/21 от 15.12.2015 (т. 2, л.д. 29-33) установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) ООО «СеверЭнергоПром» в разрезе компонентов на теплоноситель и компонент на тепловую энергию на период действия с 01.01.2016 по 31.12.2016. 

 В соответствии с Приказом Службы РК по тарифам № 45/2 от 14.07.2015 (т. 2, л.д. 34-35) на территории МОГО «Сыктывкар» установлен норматив расхода тепловой энергии, используемой  на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных расчетным путем. 

Изменения в части определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, внесенные Постановлением № 129 в Правила № 354, вступили в силу с 28.02.2015, в соответствии с изменениями в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину п Qi объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом помещении, рассчитываемый как произведение П Vi и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещения ( одн Qi ) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

При осуществлении расчетов ООО «Северэнергопром» применило в расчетах показания приборов учета, ЭМУП «Жилкомхоз» в расчетах с конечными потребителями применил норматив количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м. горячей воды 0,0683 Гкал/куб.м (июнь 2016г) и 0,0713  Гкал/куб.м (июль, август 2016г) в многоквартирных жилых домах с открытой системой горячего водоснабжения, что и привело к разнице при использовании двух подходом, образовавших неосновательное обогащение. 

Как следует из представленного истцом расчета в спорный период согласно актов списания  тепла и теплоносителя по приборам учета МКД ул. Мира 7, 11, 36, 39, 51, 52, Космонавтов 3, 5, 7, 9, 11, 15, 17, ФИО1 4, 11, 12, 13, 22, 24/2, 26/1, Бумажников 7, 30, 31, 52, Маяковского 14/30, Школьный пер. 11, 13, Емвальская 13, Набережный пр.9, Слободская  2, 5, 7,  9, 11, ФИО2 7,  Молодежная 8, 9, Весенняя 3, 5 от 24.06.2016, от 24.07.2016, от 24.08.2016 с учетом неверного определения ответчиком объема поставленной тепловой энергии излишне предъявленная стоимость тепловой энергии за спорный период составила  1212586,13 руб. (т. 1, л.д. 8-13).

Определением Верховного Суда РФ от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 дана правовая позиция в отношении условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования для предоставления коммунальных услуг потребителям. «...Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется....» 

Подача ЭМУП «Жилкомхоз» через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила при заключении управляющей организацией  с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833.

  На основании изложенного и учитывая то, что в спорный период времени ответчик предъявил к оплате истцу объемы в большем размере, чем требовалось в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая полную оплату поставленного ресурса за спорный период, сумма 1212586,13 руб. является неосновательным обогащением теплоснабжающей организации. 

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

При этом согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу норм, регулирующих правоотношения при неосновательном обогащении, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего потерпевшему имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

  Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 212 586 руб.13 коп. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 126 руб., что подтверждается платежным поручением № 4894 от 19.06.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 126 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северэнергопром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 212 586 руб. 13 коп. долга и 25 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      В.В. Голубых