АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года

Дело № А28-6153/2019

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АПК" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПК" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – Предприниматель) о взыскании 50 743 рублей 15 копеек, в том числе 50 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения по договору №3 от 13.02.2019, и 743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2019 по 25.04.2019 в связи с просрочкой возврата указанной суммы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (покупатель) и Предпринимателем (продавец) заключен договор №3 от 13.02.2019, предметом которого является купля-продажа семян ели европейской первого класса качества и семян сосны обыкновенной первого класса (пункт 1.1 договора).  

Ассортимент, количество, сроки, цена, способ и адрес поставки товара указываются в спецификации (приложение №1) (пункт 1.2 договора).

Оплата товара осуществляется в два этапа: первый платеж в размере 50 000 рублей должен поступить на расчетный счет продавца не позднее 14.02.2019; второй платеж в сумме 700 000 рублей должен поступить на расчетный счет в течение 3 дней после ознакомления продавцом покупателя с сертификатами качества на товар (пункт 3.3 договора).

14.02.2019 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение №60 от 14.02.2019).

18.03.2019 Общество направило Предпринимателю претензию №31 от 15.03.2019, в которой указал, что Предприниматель до настоящего времени свои обязательства не исполнил и просило в течение 30 календарных дней с момента получения претензии полностью погасить образовавшуюся задолженность в размере суммы перечисленной предоплаты по договору (50 000 руб.). 

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от возврата суммы предварительной оплаты по договору, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Из объяснений истца и материалов дела (в т.ч. претензии истца) следует, что вопреки условиям договора ответчик не ознакомил истца с сертификатами качества на товар, что является условием для перечисления второго платежа и передачи товара истцу (пункты 3.3 договора). Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В связи с указанным нарушением истец утратил интерес к исполнению ответчика по договору и правомерно на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ посредством направления ответчику претензии №31 от 15.03.2019 отказался от принятия исполнения, потребовав возмещения убытков в виде ранее перечисленной суммы предварительной оплаты в размере 50 000 рублей.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленного аванса, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4501 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Заявленный истцом в исковом заявлении и подтвержденный платежным поручением факт получения ответчиком денежных средств истца в сумме 50 000 руб. ответчиком не оспорен.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по возврату аванса в сумме 50 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 743 руб. 15 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (абзац второй пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35) и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 743 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2030 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПК" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 50 743 (пятьдесят тысяч семьсот сорок три) рубля 15 копеек, в том числе 50 000 рублей 00 копеек задолженности, 743 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин