35/2019-135147(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19912/2019

г. Новосибирск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.  Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью СК «Вектор» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Леви СК»  (ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область, о взыскании  

2 869 989 руб. 85 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 30 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2019, паспорт.  ответчика: не явился, извещен.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Леви СК» (далее по тексту –  ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере  

2 764 352 руб. 50 коп., неустойки по актам о приёмке выполненных работ и  

затрат от 04.03.2019 за период с 13.03.2019 по 22.04.2019 в размере 60 581  руб. 03 коп., неустойки по актам о приёмке выполненных работ и затрат от  14.03.2019 за период с 22.03.2019 по 22.04.2019 в размере 29 889 руб. 72 коп.,  неустойки по актам о приёмке выполненных работ и затрат от 31.03.2019 за  период с 08.04.2019 по 20.05.2019 в размере 15 166 руб. 60 коп., с  дальнейшим начислением неустойки с 21.05.2019 по день фактического  исполнения обязательства в размере 2 764 352 руб. 50 коп., судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В судебном заседании истец уменьшил размер расходов на оплату услуг  представителя до 20 000 руб.  

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование  возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом,  в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового  отправления, содержащего определение суда о принятии искового заявления  к производству и назначении предварительного судебного заседания на  24.06.2019.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся материалам дела.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного  судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и  отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/2019 (далее по тексту –  договор), предметом которого является выполнение строительно-монтажных  работ по устройству трубопроводов к1н, к2н, В2 на объекте: «Оптово- распределительный центр сельскохозяйственной продукции» по адресу: РФ,  Новосибирская область, МО Толмачевский сельсовет, в районе п.  Красномайский, земельный участок с кадастровым номером  54:19:034102:498 на территории Промышленно-Логистического парка  Новосибирской области.  

Стоимость работ по договору составила 14 708 365 руб. (пункт 3.1  договора).  

Оплата выполненных работ согласована следующим образом:  

- авансовый платёж на сумму 4 032 880 руб. перечисляется заказчиком  до начала проведения работ;  

- окончательный расчёт производится в течение 5 рабочих дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.  

Во исполнение договорных обязательств истцом выполнены работы,  предусмотренные договором, на сумму 2 764 352 руб. 50 коп., которые  ответчиком в свою очередь не были оплачены.  

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела  представлены подписанные и скреплённые печатями обеих сторон:  

- акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 04.03.2019 на сумму  1 477 586 руб. 26 коп.  

- акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 14.03.2019 на сумму  934 053 руб. 75 коп.  

- акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 31.03.2019 на сумму  352 712 руб. 50 коп.  

Отсутствие оплаты выполненных работ по указанным актам и справкам  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или  предусмотренных договором, не допускается.  

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на  заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в  материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем,  суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в  

размере 2 764 352 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению в полном  объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 6.8 договора стороны предусмотрели, что при просрочке  срока оплаты работы, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере  0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, истцом начислена и  предъявлена к взысканию неустойка:  

- по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 04.03.2019  в размере 60 581 руб. 03 коп. за период с 13.03.2019 по 22.04.2019.  

- по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 14.03.2019  в размере 29 889 руб. 72 коп. за период с 22.03.2019 по 22.04.2019.  

- по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 31.03.2019  на сумму 352 712 руб. 50 коп. в размере 15 166 руб. 60 коп. за период с  08.04.2019 по 20.05.2019.  

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан правильным.  

Истец просит взыскать пени начиная с 21.05.2019 по день фактического  исполнения обязательства в размере 2 764 352 руб. 50 коп. в размере 0,1% от  неоплаченной суммы задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от  24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая  

неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-  исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7,  ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»).  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчёта неустойки.  

В связи с изложенным, заявленное истцом требование подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 20 000 руб.  

В обоснование заявленного требования представлены договор оказания  юридических услуг № 1-01-04-19/1 от 01.04.2019, расписка к договору от  01.04.2019.  

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит  к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг  представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты  стоимости оказанных правовых услуг.  

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  

суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату  услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным  судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда,  когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции,  постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения  судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы  взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки  представленных доказательств, их подтверждающих.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии  фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным  размером расходов.  

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил. Оценивая представленные  истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные судебные  расходы на оплату услуг представителя, с учётом размера заявленных  исковых требований, характера спора, объёма выполненных работ (услуг),  учитывая, что заявленные расходы понесены стороной в связи с  рассмотрением настоящего дела, в данном конкретном случае являются  разумными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леви СК»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью СК «Вектор» (ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 2 764 352 руб. 50 коп., неустойку по актам о приёмке выполненных  работ и затрат от 04.03.2019 за период с 13.03.2019 по 22.04.2019 в размере  60 581 руб. 03 коп., неустойку по актам о приёмке выполненных работ и  затрат от 14.03.2019 за период с 22.03.2019 по 22.04.2019 в размере  

29 889 руб. 72 коп., неустойку по актам о приёмке выполненных работ и  затрат от 31.03.2019 за период с 08.04.2019 по 20.05.2019 в размере  

15 166 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 21.05.2019 по  день фактического исполнения обязательства в размере 2 764 352 руб.  

50 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 37 350 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья С.А. Исакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:19:55

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна