2147/2023-215853(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9914/2023

г. Владивосток

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ  КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 14 536 172 рублей 06 копеек задолженности в рамках договора поставки №  11/03/2021/065-21-П от 11.03.2021,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 31.05.2023 г., диплом от 11.07.2018 г.  

от ответчика (онлайн) ФИО3, паспорт, доверенность от 14.10.2022 г., диплом от  01.07.2005 г.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ  КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СДС - СТРОЙ» о взыскании 14 536 172 рублей 06 копеек  задолженности в рамках договора поставки № 11/03/2021/065-21-П от 11.03.2021.  

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статей 49, 70 АПК РФ  признал сумму основного долга.  

Судом проверены полномочия лица, заявившего признание иска.  

Представитель истца исковые требования поддержал, представил на обозрение суду  оригиналы документов, приложенных к иску в копиях.  

Из материалов дела следует, что, между обществом с ограниченной  ответственностью «Региональное комплексное снабжение» (далее — Истец, Поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее — Ответчик,  Покупатель) был заключен договор поставки № 11/03/2021/065-21-П от 11.03.2021 (далее- договор).  

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и  оплатить товар, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

Условия поставки (наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки,  место поставки, условия оплаты, порядок доставки товара, условия возврата тары и т.п.)  согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (п.1.2. Договора).  

На основании представленных в материалы дела спецификаций и УПД в адрес  ответчика был поставлен товар на общую сумму 14 536 172 рублей 06 копеек, а именно на  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-9914/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

основании спецификаций № 43 от 19.09.2022, № 50 от 17.10.2022, № 52 от 20.10.2022, №  54 от 25.10.2022, № 57 от 02.11.2022, № 58 от 03.11.2022, № 59 от 07.11.2022, № 61 от  16.11.2022, № 64 от 29.11.2022, № 65 от 05.12.2022, № 67 от 08.12.2022, № 68 от  13.12.2022, № 74 от 02.03.2023, № 77 от 22.03.2023, № 78 от 31.03.2023, № 79 от  14.04.2023, № 80 от 14.04.2023, № 81 от 14.04.2023, № 82 от 19.04.2023, № 84 от  19.04.2023, № 85 от 24.04.2023 и УПД № 643 от 21.09.2022; УПД № 759 от 27.10.2022;  УПД № 765 от 28.10.2022; УПД № 815 от 15.11.2022; УПД № 814 от 15.11.2022;  УПД № 816 от 15.11.2022; УПД № 812 от 11.11.2022; УПД № 826 от 16.11.2022; УПД № 862  от 30.11.2022; УПД № 886 от 08.12.2022; УПД № 894 от 12.12.2022; УПД № 899 от  14.12.2022; УПД № 910 от 16.12.2022; УПД № 929 от 27.12.2022; УПД № 214 от 07.03.2023;  УПД № 258 от 21.03.2023; УПД № 369 от 19.04.2023; УПД № 303 от 03.04.2023; УПД №  310 от 04.04.2023; УПД № 302 от 03.04.2023; УПД № 325 от 07.04.2023; УПД № 347 от  12.04.2023; УПД № 370 от 19.04.2023; УПД № 376 от21.04.2023; УПД № 360 от 17.04.2023;  УПД № 361 от 17.04.2023; УПД № 362 от 17.04.2023; УПД № 377 от 21.04.2023; УПД № 378  от 21.04.2023; УПД № 382 от 21.04.2023; УПД № 380 от 21.04.2023; УПД № 379 от  21.04.2023; УПД № 405 от 26.04.2023 .  

Все спецификации содержали условия оплаты, зафиксированные в п. 3 каждой  спецификации, согласно указанному пункту, поставка осуществляется на условиях  постоплаты 100% в течение 10 рабочих дней с момента поставки и подписания УПД.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного  товара, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику  товар, который последним принят и не оплачен в полном объеме, в нарушение положений  статей 506, 516 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Ответчик признал сумму основной задолженности в размере 14 536 172 рублей 06  копеек основного долга.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  

признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в  данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере  14 536 172 рублей 06 копеек судом не проверяется.  

Таким образом, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика  14 536 172 рублей 06 копеек долга по оплате за товар.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в  частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения  Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными  судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после  возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных  издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент  принятия решения по делу.  

Поскольку ответчик признал исковые требования по правилам ст. 49 АПК РФ, истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от перечисленной в бюджет  государственной пошлины, что составляет 66 976 рублей 70 копеек; оставшаяся часть  государственной пошлины в размере 30% составляет 28 704 рублей 30 копеек и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Суд, руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНАЛЬНОЕ КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 14 536 172 рублей 06 копеек, а также судебные  расходы по оплате госпошлины по иску в размере 28 704 рублей 30 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ  КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 2543094968, ОГРН 1162536064646) из  федерального бюджета 70 процентов уплаченной при обращении в арбитражный суд  госпошлины платежным поручением № 968 от 06.06.2023 г. в сумме 66 976 рублей 70  копеек.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления  решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 2:35:00Кому выдана Клёмина Евгения Геннадьевна