АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2229/24 

Екатеринбург

29 мая 2024 г.

 

Дело № А07-13573/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Селивёрстовой Е. В., Перемышлева И. В.

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Н.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангарарустрейд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу № А07-13573/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Ангарарустрейд» – ФИО1 (доверенность от 13.11.2023);

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» – ФИО2 (доверенность от 21.08.2023).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (далее –общество «ЭнергоВектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарарустрейд» (далее – общество «Ангарарустрейд» ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 32 630 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу № А07-13573/2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Ангарарустрейд» просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество «Ангарарустрейд» обращает внимание на то, что по универсальным–передаточным документам (УПД) от 18.05.2022, 19.05.2022, 09.06.2022 возникла задолженность ответчика перед истцом, однако на момент начисления процентов по данным отгрузкам у ответчика были произведены предоплаты за отгруженный товар, которые должны быть учтены как погашение дебиторской задолженности за отгрузки от 18.05.2022, от 19.05.2022, от 09.06.2022. По мнению кассатора, ко всем оплатам ответчика должен применяться пункт 5.3 договора  и все оплаты должны быть засчитаны как последовательная оплата товара в соответствии с выставленными поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ЭнергоВектор» (поставщик) и обществом «Ангарарустрейд» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 11.04.2019 № ЭВ-АРТ/ОБ20190411/6, по условиям которого поставщик обязался продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», «продукция», «нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора покупатель принимает и оплачивает отгруженные по его реквизитам нефтепродукты в соответствии с договором.

В силу пункта 1.3 договора поставляемые в соответствии с договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в приложении, с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставляемого товара производится в порядке и на условиях, согласованных в приложениях.

Между сторонами по делу в 2022 году подписаны следующие приложения к договору:

- приложение № 14 от 21.03.2022 г., по условиям которого отгрузке подлежал товар БНД 100/130 в количестве 30 т. 29 810 руб. за тн. 

Пунктом 5 установлены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 15 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный по договору товар и услуги по его доставке считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200% от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 15 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 16 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 894 300,00 руб., в том числе НДС 149 050 руб.

- приложение № 15 от 17.05.2022 г., согласно условиям которого отгрузке подлежал товар БНД 100/130 в количестве 60 т. 29 600 руб. за тн. 

Пунктом 5 договора установлены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный по договору товар и услуги по его доставке считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200% от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 14 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 15 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита. Срок отгрузки по договору: 30 календарных дней с момента подписания данного приложения. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 1 776 000,00 руб. в т.ч. НДС 296 000,00 руб.

- приложение № 16 от 23.05.2022 г., согласно условиям которого отгрузке подлежал товар БНД 100/130 в количестве 24 т. 29 200 руб. за тн. 

Пунктом 5 предусмотрены условия оплаты товара: 100% предоплата в течение 1 (одного) банковского дня с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Срок отгрузки: 30 календарных дней с момента подписания данного приложения. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 700 800,00 руб. в т.ч. НДС 116 800,00 руб. 

- приложение № 17 от 08.06.2022 г., согласно условиям которого отгрузке подлежал товар БНД 100/130 в количестве 60 т. 30 845 руб. за тн. 

Пунктом 5 предусмотрены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 21 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный по договору товар и услуги по его доставке считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200% от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 21 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 22 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита. Оплата транспортных расходов: в стоимость товара не входит стоимость его доставки. Срок отгрузки по настоящему договору: 30 календарных дней с момента подписания данного приложения. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 1 850 700,00 руб. в т.ч. НДС 308 450,00 руб.

В материалы дела представлены универсально-передаточные документы от 26.03.2022 № 2256, от 24.05.2022 № 3720, от 18.05.2022 № 3534, от 19.05.2022 № 3569, от 09.06.2022 № 4340, подтверждающие, что истцом ответчику поставлен товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию со ссылкой на то, что  ответчиком сумма процентов за пользование коммерческим кредитом не оплачена, задолженность за период с 02.06.2022 по 02.09.2022 г. составила 32 630 руб. 80 коп.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, пунктами 5 Приложений № 14, 15, 17 к договору от 11.04.2019 стороны согласовали, что покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты продукции. 

Проанализировав буквальное толкование указанных условий приложений к договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.  

Как следует из материалов дела и указано истцом, по реализации товара (УПД № 3720 от 24.05.2022 г., относящийся к приложению № 16) предусмотрена 100 % предоплата. По данному приложению не предусмотрено начисление процентов.

По вышеуказанной УПД подлежащая оплате сумма за поставленный товар составила 732 920 руб. 23.05.2022 ответчик оплатил сумму в размере 700 800 руб. 

Согласно пункту 5.3 договора поставки при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, зачисляются как последовательная оплата товара, расходов по транспортировке товара и дополнительных расходов, указанных в п 5.2 договора, в соответствии с выставленными поставщиком счетами-фактур, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается. 

В силу пункта 5.13 договора в случае оплаты товара в объеме большем и/или поставки товара в количестве меньшем чем согласованно сторонами в приложении к договору или образования переплаты по иным причинам, данные денежные средства будут учитываться в качестве авансовых платежей в следующих периодах. 

Соответственно, как указали суды, неоплаченная часть в размере 32 120 руб. по УПД № 3720 должна была быть оплачена из следующего поступившего платежа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поверив расчет истца, произведенный с учетом последующих реализаций и неоплаченной задолженности по предыдущим реализациям, принимая во внимание срок оплаты, произведенной обществом «Ангарарустрейд» (по реализации от 18.05.2022 № 3534 отсрочка платежа составляла 14 дней, срок оплаты наступал 01.06.2022, оплата произведена 07.06.2022, по реализации от 19.05.2022 № 3569 срок оплаты наступил 02.06.2022 с учетом отсрочки платежа на 14 дней, оплата произведена 08.06.2022, 23.06.2022, реализация от 09.06.2022 № 4340 в размере 775 443 руб. 30 коп. была оплачена в полном объеме лишь 02.09.2022 г.), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что на каждую неоплаченную часть по вышеназванным отгрузкам начислялись проценты за пользование коммерческим кредитом.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств в заявленном истцом размере.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ошибочность произведенного истцом расчета процентов отклоняется судом округа с учетом того, что судом первой инстанции все платежи по каждой УПД подробно исследованы и описаны.

Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя довод ответчика со ссылкой на пункт 5.3 договора, обоснованно указали, что счет-фактура (УПД) выставляется на основе конкретного приложения к договору, являющегося неотъемлемой частью договора поставки, и содержащего условия о способе и сроках оплаты: отсрочка платежа либо предоплата. Дата планового погашения по реализации товара от 18.05.22 и от 19.05.22 на момент внесения ответчиком оплаты  (23.05.2022) не наступила, соответственно, оплата не могла быть зачтена иным способом.

Неверное толкование заявителем жалобы норм права, несогласие с расчетом, а также с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права и не могут быть положены в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как  недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу № А07-13573/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангарарустрейд» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          Е.В. Селивёрстова 

 

                                                                                      И.В. Перемышлев