Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«14» января 2019 года                                                                      Дело №А64-6979/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием 

средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1.

рассмотрел дело №А64-6979/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область

о взыскании 852 541, 15 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВА» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2017 № 06-09-17/01 в размере 816 000 руб., 34 272 руб. – сумма неустойки, 2 269, 15 руб. проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 между ООО «ЭлектроСтрой» (покупатель) и ООО «НВА» (поставщик) заключен договор поставки  №06-09-17/01, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование и материалы, а покупатель – принять и оплатить оборудование и материалы, оговоренные в настоящем договоре, указанные в приложении №1 к настоящему договору и соответствующих техническим  требованиям, прописанных в приложении №2 (пункт 1.1 договора). 

Объем поставки включает поставку оборудования и материалов, перечисленных и указанных в приложении №1 (п.3 договора).

Согласно п.3.1 договора срок поставки оборудования и материалов – 80 календарных дней с момента внесения предоплаты, согласно п.8.1 настоящего договора. Досрочная поставка возможна при уведомлении покупателя не менее, чем за 5 дней до даты поставки.

Согласно п. 5 договора покупатель осуществляет получение оборудования и материалов в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем уведомления поставщика о готовности оборудования и материалов к отгрузке одним из способов: по факсимильной связи, по электронной почте, в срок не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки.

Стоимость договора соответствует стоимости оборудования и материалов, указанных в приложении №1. Стоимость договора составляет 2050000,00 руб., в т.ч.18% НДС – 312711,86 руб. (п.7.1, 7.2 договора).

В соответствии с п.8 договора покупатель осуществляет оплату оборудования и материалов путем перечисления средств на банковский счет поставщика, указанный в п.17 настоящего договора, в следующем порядке: первый платеж – 50% предоплата от стоимости приложения №1 должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней после получения оригинала подписанного поставщиком договора и предоставления счета на предоплату; второй платеж – 50% от стоимости приложения №1 в течение 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности поставщика к отгрузке. Оплата по настоящему договору производится в рублях. 

В соответствии с п.9.3 договора поставки, покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки.

26.02.2018 сторонами была подписана спецификация №4 (приложение №12 к договору поставки №05-09-17/01) на поставку трансформатора ТСЗ-630/10/0,4 Д/Ун-11 УЗ IP21. Стоимость указанного оборудования составила 1 020 000 руб.

Покупатель совершил предварительную оплату 80% стоимости данного оборудования платежным поручением №287  от 28.02.2018г. в сумме 816 000 руб.

Пунктом 3 данной спецификации предусмотрено, что срок поставки оборудования составляет 60-70 календарных дней с момента предоплаты, с правом досрочной поставки.

Однако, в сроки, согласованные сторонами, поставка так и не произведена, уведомления от готовности к передаче оборудования покупателю не отправлялись.

Таким образом, у ООО «НВА» перед ООО «ЭлектроСтрой» образовалась задолженность в размере 816 000 руб.

Кроме того, истцом рассчитана сумма неустойки до момента расторжения договора, до 01.08.2018г.  за период с 10.05.2018 по 01.08.2018 в размере 34272,00 рублей. 

Претензией от 19.07.2018 истец просил не только о возврате задолженности и оплате пени, но и уведомил ответчика о расторжении договора поставки №05-09-17/01 от 06.09.2017 с момента получения претензии.

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 15.08.2018 в размере 2 269,15 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

26.02.2018 сторонами была подписана спецификация №4 (приложение №12 к договору поставки №05-09-17/01) на поставку трансформатора ТСЗ-630/10/0,4 Д/Ун-11 УЗ IP21. Стоимость указанного оборудования составила 1 020 000 руб.

Покупатель совершил предварительную оплату 80% стоимости данного оборудования платежным поручением №287  от 28.02.2018г. в сумме 816 000 руб.

Пунктом 3 данной спецификации предусмотрено, что срок поставки оборудования составляет 60-70 календарных дней с момента предоплаты, с правом досрочной поставки.

Однако, в сроки, согласованные сторонами, поставка так и не произведена, уведомления от готовности к передаче оборудования покупателю не отправлялись

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт не поставки оборудования, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в размере 816 000 руб. по договору поставки от 06.09.2017г. №06-09-17/01 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 10.05.2018 по 01.08.20018 на общую сумму 34272 руб. 00 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки (п. 9.3 договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 34 272 руб. 00 коп. истцом заявлено обоснованно.

Поскольку ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 15.08.2018 в размере 2 269,15 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 02.08.2018 по 15.08.2018. Размер процентов за указанный период составил 2 269,15 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 15.08.2018 на общую сумму 2 269,15 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке оборудования или подтверждающие   полную  оплату задолженности ответчиком суду  не представлены.

На основании указанных  норм  закона, установленных судом  условий обязательств ответчика, требования  по иску  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.            Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору от 06.09.2017 №06-09-17/01 в размере 816000 руб., неустойку по договору от 06.09.2017 №06-09-17/01 в размере 34 272, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 269,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20051 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                      В.Л.Павлов