АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6279/2018

21 января 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 11 января 2019 года.

Заявление о выдаче мотивированного решения подано 14 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305032624900045, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670013, ул. Тулаева, д.140, кв.45, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 187 895 руб. 14 коп., в том числе 176 600 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по договору №0609/16 от 06.09.2016, 11 295 руб. 14 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2017 по 29.08.2018,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании 187 895 руб. 14 коп., в том числе 176 600 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по договору №0609/16 от 06.09.2016, 11 295 руб. 14 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2017 по 29.08.2018. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №0609/16 от 06.09.2016, по которому истцом изготовлено ограждение лестниц.

Работы выполнены на сумму 176 600 руб 00 коп.

Истец пояснил, что ответчиком работы не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2017 по 29.08.2018 в размере 11 295 руб. 14 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что истец работы не выполнил. Считает, что приложенные к иску документов не являются надлежащими и достоверными доказательствами наличия правоотношений и задолженности. 

Ответчик считает договор не заключенным в  связи с отсутствием согласования  существенных условий. Ответчик  указал, что  акт №2 от 09.10.2017 не подписывался, работы не принимались. Просит в удовлетворении иска отказать, при наличии оснований вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Истец представил  пояснения, указав, что во исполнение договора были изготовлены лестницы перила (стекло), ограждение на балконе, каркас козырька над входом. После выполнения работ директором был подписан акт выполненных работ №2 от 09.10.2017, в бухгалтерии поставлены печать. Указал, что печать перечеркнута главным бухгалтером ответчика после  отказа  подрядчика на  предложение  об уменьшении  суммы  задолженности в  связи с отсутствием  денежных средств у  заказчика.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000828927645.

Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не приведено обоснованных доводов, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не представлено доказательств в обоснование данных доводов, не указаны дополнительные обстоятельства, необходимость которых следует выяснить.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, служащих основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не представлено, в связи с чем, ходатайство ответчика судом отклоняется.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно  договору № 0609/16 от 06.09.2016г ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется изготовить ограждение лестниц, а ООО «Аврора» (заказчик)  обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно  пункту 3.1. договора  общая стоимость  работ  по договору  составляет 176 600  руб.

В  соответствии с  пунктом 2.1.2 договора  выполнение  работ предусмотрено  в течение 30 дней после  внесения  суммы  аванса в размере  50 %  от  стоимости  работ.

Довод ответчика о том, что договор является не заключенным, судом отклоняется.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

При разрешении вопроса о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания договора №0609/16 от 06.09.2016 следует, что сторонами согласовано выполнение ограждения лестниц, согласована договорная  цена  работ  176 600 руб,  которая   остается неизменной на протяжении хода работ (п.3.4). 

С учетом данного обстоятельства суд считает, что сторонами  фактически был  определен  предмет  договора.

Срок выполнения работ согласован – в течение 30 дней после выплаты  аванса , предусмотренного  пунктом 3.2 договора в размере 50%  от стоимости  работ.

Согласно  пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» , если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

Следовательно, существенные условия о предмете договора, сроках выполнения работ сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование выполнения работ истец представил акт №00000002 от 09.10.2017 на сумму 176 600 руб 00 коп.

Доводы ответчика о том, что работы истцом не выполнены, а акт №00000002 от 09.10.2017 не свидетельствует о выполнении работ, суд находит не состоятельными.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 720 Гражданского  кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1.3 договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

В пункте 2.3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется после окончания работ осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом исполнителю в письменном виде.

Согласно пункту 4.2 договора в случае не подписания акта в течение трех дней без претензий, выставленных в письменном виде, со дня окончания работ, акт приемки-сдачи считается подписанным в одностороннем порядке.

Из акта №2 от 09.10.2017 следует, что акт  подписан сторонами , скреплен печатями сторон.  Печать  ООО «Аврора»  зачеркнута, имеется  на акте запись  «Печать  не действительна. Гл.бух. подпись ФИО2.».

Истец в  письменных пояснениях указал, что работы  были  выполнены по адресу   

<

...>. После выполнения работ был подписан акт выполненных работ №2 от 09.10.2017, поставлены печати сторон. Истец указал, что в печать ООО «Аврора»  перечеркнута гл.бухгалтером ООО «Аврора» уменьшить задолженность в  связи с отсутствием  денежных средств у  заказчика. 

Зачеркивание  печати  ответчика  на акте  № 2  от  09.10.2017г и запись «печать  не  действительна» мотивированным  отказом  от  приемки  работ  не является. Основания отказа от  приемки  работ на акте  не содержатся. 

Доказательств мотивированного отказа  от  приемки  работ ответчиком  не  представлено. 

Согласно пункту  4.2 договора в случае не  подписания акта в  течение  трех дней  со дня  окончания  работ без  претензий, выставленных  в письменном  виде, акт  приемки-сдачи  считается  подписанным  в одностороннем  порядке.

Таким  образом, если ответчик отрицает  подписание акта  № 2 от 09.10.2017г, мотивированный  отказ  от  приемки  работ мог быть заявлен в срок, установленный  пунктом 4.2. договора , с момента  получения ответчиком акта № 2  от  09.10.2017г, но  не позднее 3-х дней с  момента выполнения   записи о  недействительности  печати ответчика.

Поскольку доказательств мотивированного отказа  от  приемки  работ ответчиком  не  представлено , работы  по акту  №  02  от 09.10.2017г  на сумму 176 600  руб считаются  принятыми в  соответствии с пунктом 1  статьи  720,  пунктом 4 статьи 753  Гражданского  кодекса РФ , пунктами 2.3.3., 4.2. договора №  0606/16  от  06.09.2016г.

В  соответствии  со статьями 309 , 310, 702  Гражданского  кодекса РФ  на  стороне  ответчика  возникла  обязанность оплатить  работы.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик обязуется оплатить 50% от суммы 176 600 руб 00 коп в течение трех дней с момента подписания договора. Оставшиеся 50% от суммы договора, заказчик обязуется оплатить в течение одного дня с момента подписания акта выполненных работ.

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.

Возражений по объему и качеству работ ответчиком не заявлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не заявил.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору №0609/16 от 06.09.2016 в сумме 176 600 руб. 00 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 11 295 руб. 14 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2017 по 29.08.2018  из расчета  7,25%  годовых , суд установил следующее.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае необоснованного уклонения заказчика от принятия работ или подписания акта приемки-сдачи выполненных работ в течение 3-х дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы стоимости работ за каждый день уклонения. 

Между тем, пунктом 4.3 предусмотрена пени за уклонение заказчика от принятия работ или подписания акта приемки-сдачи, то есть не за просрочку оплаты.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла пункта 4.2 договора следует, что срок для рассмотрения акта на предмет соответствия условиям договора составляет три дня. При отсутствии претензий работы считаются принятыми. 

Поскольку акт  от  09.10.2017г  каких-либо  иных дат не  содержит, работы  с  учетом  пункта 4.2. договора  считаются  принятыми не  позднее 13.10.2017г.

С учетом сроков, необходимых для  выполнения безналичных расчетов  , предельный срок по которым не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации, работы подлежат оплате  в срок до 17.10.2017.

Просрочка оплаты имеет место с 18.10.2017.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 29.08.2018 составляет 11 580 руб 61 коп из расчета .

 

Сумма

Ставка ЦБ РФ

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

176600

8,50%

18.10.2017

29.10.2017

12

493,51

176600

8,25%

30.10.2017

17.12.2017

49

1955,91

176600

7,75%

18.12.2017

11.02.2018

56

2099,85

176600

7,50%

12.02.2018

25.03.2018

42

1524,08

176600

7,25%

26.03.2018

29.08.2018

157

5507,26

Итого

11580,61

 

Истцом заявлено требование в меньшем размере 11 295 руб. 14 коп.

Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 11 295 руб. 14 коп за период с 18.10.2017 по 29.08.2018.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305032624900045, ИНН 

<

***>) 176 600 руб. 00 коп – задолженность за выполненные работы по договору №0609/16 от 06.09.2016, 11 295 руб. 14 коп. – пени за просрочку оплаты  за период с 15.10.2017 по 29.08.2018, 6 637 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова