Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13040/2022

г. Хабаровск

16 ноября 2022 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 09 ноября 2022 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692880, 

<

...>, помещ.2)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Светлячок» городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о взыскании 1 337 384 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 18.07.2022 № 004/030, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» (далее – истец, ООО «ИКС-Ванино») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Светлячок» городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МБДОУ детский сад «Светлячок» Ванино) о взыскании 1 337 384 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 1 150 874 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2021 по 31.12.2021, пени в размере 86 459 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 051 руб. 13 коп. за периоды с 19.11.2021 по 15.07.2022.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уточнении размера иска до 1 457 655 руб. 71 коп., составляющих основной долг в размере 1 150 874 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2021 по 31.12.2021, пени в размере 306 781 руб. 39 коп. за периоды с 11.12.2021 по 09.11.2022.

     Уточнение размера иска принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 100 051 руб. 13 коп. за периоды с 19.11.2021 по 15.07.2022,  представитель истца просил не рассматривать.

На основании части 2 статьи 148 АПК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 051 руб. 13 коп. за периоды с 19.11.2021 по 15.07.2022, подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,  наличие основного долга в размере 1 150 874 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2021 по 31.12.2021, право на взыскание пени в размере 306 781 руб. 39 коп. за периоды с 11.12.2021 по 09.11.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС-Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Хабаровского края, на основании концессионного соглашения от 21.09.2021 в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий поселок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021.

ООО «ИКС-Ванино» направило в адрес ответчика проект контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №ИКС-В-ТС-Мб-06-2021.

Поскольку ответчик контракт не подписал, истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на указанный объект в отсутствие заключенного контракта.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 29.12.2021 №58 на сумму 293 162 руб. 99 коп., от 29.12.2021 №59 на сумму 857 711 руб. 33 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 02.06.2022 №02-232 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИКС-Ванино»  в арбитражный суд с настоящим иском.    

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Несмотря на то, что ООО «ИКС-Ванино» и МБДОУ детский сад «Светлячок» Ванино не заключили письменный договор, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438ГК РФ.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму  1 150 874 руб. 32 коп. за периоды с 01.11.2021 по 31.12.2021.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 150 874 руб. 32 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 150 874 руб. 32 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 306 781 руб. 39 коп. за периоды с 11.12.2021 по 09.11.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п.1 которого и ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Расчет пени произведен судом, исходя из пункта 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.12.2021 по 09.11.2022), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суммы несвоевременно оплаченного основного долга 293 162 руб. 99 коп., составляет 28 707 руб. 43 коп.

Расчет пени произведен судом, исходя из пункта 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.01.2022 по 09.11.2022), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суммы несвоевременно оплаченного основного долга 857 711 руб. 33 коп. составляет 67 198 руб. 39 коп. 

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 95 905 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 588 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Светлячок» городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Ванино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692880, 

<

...>, помещ.2) 1 246 780 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 1 150 874  руб. 32 коп., пени в размере 95 905 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 588 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 051 руб. 13 коп. оставить без рассмотрения.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая