АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5179/2022

город Брянск

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в заседании 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный центр», г.Улан-Удэ, Республика Бурятия,

третье лицо: акционерное общество «Молоко Бурятии», поселок Комушка г. Улан-Удэ, Республика Бурятия,

о взыскании 746 236 руб. 83 коп., 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №29/01 от 29.01.2020, копия диплома, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 746 236 руб. 83 коп., в том числе 526 000 руб. долга по договору уступки прав требования от 07.06.2018 №1-С и 220 236 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 20.01.2022.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Молоко Бурятии».

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке, предусмотренном ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2018 между ООО «Спектр» (цедент) и ООО «Спортивный центр» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1-С, согласно которому цедент уступил цессионарию в порядке и на условиях настоящего договора свои права требования кредитора к АО «Молоко Бурятии» по:

- договору купли-продажи №23/01-2013от 23.01.2013, заключенному между цедентом и должником, подтвержденные решением Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2015 по делу №А09-11269/2015 на сумму 14 809 900 руб.;

- уплате неустойки, предусмотренной договором купли-продажи №23/01-2013, заключенному между цедентом и должником 23.01.2013, подтвержденные решениями Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2015 по делу №А09-11269/2015 и от 09.12.2016 по делу №А09-16356/2016 на общую сумму 4 943 305 руб. 64 коп.;

- возмещению расходов, связанных с уплатой цедентом государственной пошлины, подтвержденные решениями Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2015 по делу №А09-11269/2015 и от 09.12.2016 по делу А09-16356/2016 на общую сумму 147 766 руб.;

- возмещению расходов, связанных с оплатой цедентом услуг представителя, в соответствии с определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017 на сумму 28 000 руб.

До заключения договора должник частично погасил задолженность перед цедентом в размере 8 671 670 руб. 06 коп. с учетом возмещения расходов, связанных с оплатой Цедентом услуг представителя, в соответствии с определением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 по делу №A09-l1269/2015 на сумму 37 600 руб. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент заключения настоящего договора, в том числе права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер уступаемых прав требований составляет 11 294 901 руб. 58 коп. (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.4 договора цессионарий обязуется принять права требования и выплатить цеденту в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму денежных средств, определяемую в соответствии с п.3.1 договора, и являющуюся по обоюдному согласию сторон стоимостной оценкой прав требования, которые цедент передает цессионарию по договору.

По соглашению сторон цена прав требования составляет 6 138 229 руб. 94 коп. Оплата цены прав требования осуществляется цессионарием в течение 6 календарных месяцев равными ежемесячными платежами в размере 1 023 038 руб. 32 коп. каждый. Первый платеж оплачивался цессионарием не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, последующие платежи оплачиваются не позднее одного календарного месяца после оплаты предыдущего платежа. Оплата цены прав требования производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. Обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет цедента (п.п.3.1-3.3 договора).

Вместе с тем в согласованные сторонами сроки ООО «Спортивный центр» оплату суммы вознаграждения не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 526 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №20/01 от 20.01.2022 была оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца задолженность ответчика по договору уступки права требования №1-С составила 526 000 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Наличие у ООО «Спортивный центр» задолженности перед истцом в сумме      526 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать не только заявленные требования, но и возражения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт  неисполнения им обязательств перед истцом по договору уступки права требования от 07.06.2018 №1-С не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие представленных возражений на иск в части долга, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком. В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 526 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по договору от 07.06.2018 №1-С истцом также заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору от 07.06.2018 №1-С подтвержден материалами дела и ответчиком также не оспорен. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 20.01.2022 составляет 220 236 руб. 83 коп. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 220 236 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 925 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 925 руб. по платежному поручению от 30.03.2022 №725.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию 17 925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр»                            к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный центр» о взыскании задолженности в размере 746 236 руб. 83 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный центр», г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», 

<

...> 236 руб. 83 коп., в том числе 526 000 руб. долга по договору уступки прав требования от 07.06.2018 №1-С и 220 236 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 20.01.2022, а также 17 925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная