АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36619/21

27 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Ленинградский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к физическому лицу предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, номер записи ЕГР 020251012559, Украина) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности  от 02.03.2022;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Ленинградский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 939 207 руб. задолженности по контракту №3 от 11.02.20219, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 653, 26 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, направлено  поручение в Управление Министерства  иностранных дел, осуществлено направление  определений суда на известный электронный адрес ответчика,  предприняты попытки передать информацию о движении дела путем телефонограммы по известным абонентским номерам ответчика.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд установил следующее.

11.02.2019 между ООО «ТД Ленинградский» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен контракт № 3, согласно которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар-наименование, количество и цена которого указана в спецификациях к контракту(пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1. контракта цена каждой партии определяется в российских рублях в размере, предусмотренном в Спецификациях.

Общая сумма контракта составляет 150 000 000 руб. (п. 2.2 контракта.

.Сторонами согласована отсрочка платежа 180 дней от даты выпуска таможенной декларации (п. 4.2 договора в редакции доп. соглашения от 10.04.2019).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 10 231 987,19 руб., что подтверждается УПД ( л.д.21-29).

Ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 939 207 руб.

05.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД Ленинградский» в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по контракту от 11.02.2019 № 3 в размере 939 207 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора.Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 939 207 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 939 20769 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 20.08.2021 в размере 59 653,26 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, расчет за период с 20.04.2020 по 25.04.2021 признан верным, в части расчета за период с 26.04.2021 по 20.08.2021 установлено, что истцом неверно определены периоды действия ключевой ставки  так ключевая ставка 5,50% действовала с 15.06.2021, а не с 14.06.2021 как указано в расчете истца.

Учитывая изложенное, судом произведен самостоятельный расчет процентов, согласно которому проценты составили за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 6432,92 руб. за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5802,50 руб. руб., общая сумма процентов за период с 20.04.2020 по 20.08.2021 по расчету суда составляет 59 640,39 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 59 640,39  руб.

В удовлетворении остальной части  требований надлежит отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22977 руб. (платежное поручение № 388 от 13.08.2021).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

.Иск удовлетворен на 99,99%., следовательно, государственная пошлина в размере 22976,54 руб. подлежит отнесению на ответчика, в размере 46 коп. – на истца.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с физического лица - предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер записи ЕГР 020251012559, Украина)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Ленинградский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 939207 рублей задолженность по  контракту №3 от 11.02.2019 года, 59640,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2020 по 20.08.2021, 22976,54 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.