Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-3141/2020

15 сентября 2020 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Тонапо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза", индивидуальный предприниматель ФИО3, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, об оспаривании постановлений вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика "Тонапо" (далее – Фабрика Тонапо ООО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1 о признании незаконным постановления от 27.01.2020 о принятии результатов оценки 1-этажного нежилого помещения по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, мкр. Запруд, 1963,4 кв.м с кадастровым номером 59:01:0000000:489997 (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.08.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку судом при принятии решения не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов, связанных с проведением ФИО5 судебной экспертизы на основании определения суда от 22.06.2020, суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

От индивидуального предпринимателя ФИО3 в арбитражный суд поступили письменные пояснения по вопросу о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дедла судом установлено, что ИП ФИО3 в суд вместе с ходатайством о назначении по делу экспертизы представлены доказательства перечисления на депозит суда денежных средств в сумме 20000 руб. на проведение экспертизы (чек-ордер от 11.06.2020 (операция 51) (л.д. 60-61 т. 2).

В силу ч.  1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом итогов рассмотрения спора расходы ИП ФИО3 в сумме 20000 руб., понесенные  в связи с назначением судебной экспертизы по настоящему делу, относятся на заявителя и подлежат взысканию с него в пользу ИП ФИО3 в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Тонапо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 614000, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                   А. Р. Гилязетдинова