АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru  

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14249/2021

19 января 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, Республика Крым, г. Ялта, р-н Массандра, ул. Мирав, д. 21Б), ФИО3 (ИНН 

<

***>, Республика Крым, г. Ялта, р-н Массандра, ул. Мирав, д. 21Б) 

о признании их несостоятельными (банкротами), 

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами), в котором просят суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Определением от 07.07.2021 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2021 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле привлечено Управление федеральной налоговой службы России по 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>).

23.11.2021 от Министерства внутренних дел по Республике Крым поступила запрошенная судом информация относительно места регистрации должников.

26.11.2021 от Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Республике Крым поступила запрошенная судом информация о банковских счетах должника.

02.04.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, 157800, 

<

...>), а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должников.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебное заседание 18.01.2022 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. названного  Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ФИО2, ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.6 Закона о банкротстве: должники прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженность каждого гражданина превышает 500 000 рублей, следовательно, заявление о признании граждан несостоятельными (банкротами), признается судом обоснованным.

На дату принятия решения по настоящему делу требования кредиторов должников не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

Ссылаясь на то, что финансовое положение не позволяет погасить задолженность, ее размер составляет более пятисот тысяч рублей, эти обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из заявления должников, они признать их банкротами и ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина, в связи с тем, что не располагают имуществом для удовлетворения требований кредиторов, а как следствие исключается возможность разработать план реструктуризации долгов, срок реализации которого не позволяет рассчитаться с кредиторами за три года, что предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразным. 

Между тем, доказательств того, что граждане соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

Помимо этого, относительно возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении двух должников - ФИО2, ФИО3 – и введения единой для указанных лиц процедуры банкротства суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. 

Указанная норма права в системном толковании вместе со статьями 130 Арбитражного процессуального кодекса, 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", позволяет утверждать, что в рамках одного дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица возможно осуществление банкротства двух лиц – супругов, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о процессуальной целесообразности. В частности, требуется наличие у супругов общих обязательств, а также совместно нажитого имущества (ведения совместного хозяйства), так как при несоответствии таким требованиям, будет осуществляться фактически банкротство двух несвязанных физических лиц в рамках одного дела и одной процедуры.

При этом следует учитывать положения Семейного кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 2 статьи при определении совместных обязательств следует также обязательства какого-либо одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

Как следует из представленных заявителями документов, ФИО2 и ФИО3 являются супругами. 

Согласно представленным Управлением Министерства внутренних дел по Республике Крым сведениям, указанные лица проживают по одному адресу, ведут совместную жизнь и, как следует из представленных должниками документов, также ведут совместное хозяйство.

Наличие совместных обязательств, а также обязательств одного из супругов, которые могут быть погашены путем обращения взыскания на общее имущество супругов, также подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должники подлежат признанию банкротом с одновременным введением в отношении них процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок до 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление должников о признании их настоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при банкротстве супругов введению подлежит одна процедура, в рамках которой утверждается один финансовый управляющий, который ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. 

Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Согласно информации, предоставленной ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, 157800, 

<

...>) изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителями внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 34 от 15.06.2021.

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению должников о признании их несостоятельными (банкротами), исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и признания должников совместно несостоятельными (банкротами) с одновременным введением в их отношении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина – реализации имущества.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ялта Крымской области, адрес регистрации: Республика Крым, г. Ялта, р-н Массандра, ул. Мирав, д. 21Б, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ялта Крымской области, адрес регистрации: Республика Крым, г. Ялта, р-н Массандра, ул. Мирав, д. 21Б, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, Республика Крым, г. Ялта, р-н Массандра, ул. Мирав, д. 21Б), ФИО3 (ИНН 

<

***>, Республика Крым, г. Ялта, р-н Массандра, ул. Мирав, д. 21Б) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 18.07.2022.

Утвердить финансовым управляющим гражданин ФИО2,   ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, 157800, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества. 

Обязать финансового управляющего ФИО4 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданин банкротом и введении реализации имущества гражданин. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 07 июля 2022 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2, ФИО3.

С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать ФИО2, ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                 М.А. Авшарян