ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-297198/23

город Москва

28 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества "Объединенная энергостроительная корпорация" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 23 июля 2024 года по делу № А40-297198/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РуссОйл" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

к Акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца         ФИО1 по доверенности от 01.11.2023 

от ответчика ФИО2 по доверенности от 27.02.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью "РуссОйл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация"  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 13 260 996,29 руб., в том числе основного долга в размере 11 467 796,78 руб., суммы процентов в размере 1 707 809,06 руб., суммы процентов по ставке 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 13.12.2023г., пени за период с 08.07.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере 85 390,45 руб., пени, начисленной на сумму задолженности за период с 13.12.2023 г. по дату погашения задолженности по ставке 0,01% в день от суммы задолженности, но не более 1 146 779,69 руб., а также госпошлины в размере 89 305 руб.

Решением суда от 23.07.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 11 467 796, 78 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 707 809, 06, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленными на сумму долга по ставке 0 ,2 % за каждый день просрочки, начисленными в 13.12.2023 года по дату возврата суммы долга.

Производство по делу по исковому заявлению в части исковых требований ООО "Руссойл" к АО "Объединенная энергостроительная корпорация" о взыскании пени за период с 08.07.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере 85 390,45 руб., пени, начисленной на сумму задолженности за период с 13.12.2023 г. по дату погашения задолженности по ставке 0,01% в день от суммы задолженности, но не более 1 146 779,69 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 707 809,06 руб., суммы процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, начисленным на сумму долга по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисленным с 13.12.2023 по дату возврата суммы долга, в указанной части в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие согласования условия договора в указанной части сторонами сделки.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов №РО-2022-32 от 19.12.2022, в соответствии с которым ООО "Руссойл" обязалось передавать в собственность АО "Объединенная энергостроительная корпорация", а АО "объединенная энергостроительная корпорация" принимать и оплачивать поставляемые ООО "Руссойл" в рамках договора нефтепродукты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 29.12.2022 по 29.09.2023 партиями товар на общую сумму 19 779 782,14 руб.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 11 467 796,78 руб.., в связи с чем, указанное требование обоснованно удовлетворил. 

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 9 200 000 руб., в связи с чем, указанное требование обоснованно удовлетворил. 

в силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам надлежит руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.  4 согласованных сторонами заявок, товар по которым поставлен, но не оплачен, предусматривает, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа 30 (тридцать) календарных дней со дня получения товара АО "Объединенная энергостроительная корпорация".

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны (истец и ответчик), действуя по своему усмотрению, установили в п. 4 заявок условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты оказанных услуг: стороны однозначно определили, что стоимость оказанных услуг является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что по состоянию на 12.12.2023г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, причитающаяся ООО "РУССОЙЛ" по договору за период с 08.07.2023г. по 12.12.2023г. составляет 1 707 809,06 руб. последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга по ставке 0 ,2 % за каждый день просрочки, начисленными в 13.12.2023 года по дату возврата суммы долга.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны (истец и ответчик), действуя по своему усмотрению, установили в п. 4.4 договора условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты оказанных услуг: стороны однозначно определили, что стоимость оказанных услуг является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной части ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 года по делу                       № А40-297198/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Т.Ю. Левина 

Судьи:                                                                                                          Б.П. Гармаев  

                                                                                                                      М.С. Кораблева