3607/2023-356751(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30634/2023

30 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФК Гранд Капитал  Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО Аптека № 1 - Пулковское (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 180 319,99 руб. 

при участии - от истца: представитель не явился, извещен; - от ответчика: представитель не явился, извещен; 

установил:

ООО «ФК Гранд капитал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым  заявлением к ООО «Аптека № 1 – Пулковское» с требованием о взыскании 180  319,99 руб.  

Определением суда от 06.04.2023 г. дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании от 22.08.2023, ввиду отсутствия возражений  сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном  заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный  суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые  подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов  истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением  отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении  спора по существу.  

 Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО "ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург" (далее также -  Продавец) и ООО Аптека № 1 - Пулковское (далее также - Покупатель) был  заключен Генеральный договор купли-продажи № ОП-21-870А от 02.12.2021 г.  (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а  Покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные  препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую  продукцию (далее именуемые - Товар).  

В соответствии со статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его  передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата Товара осуществляется  Покупателем на условиях:  

- отсрочки платежа 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки  Товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом  (счетом-фактурой).  

Пунктом 7.1. Договора, стороны согласовали, что при нарушении условий  оплаты каждой партии Товара, Ответчик выплачивает пени в размере 0,10 % от  просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.  

Истцом в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия,  однако ответа на претензию Истец не получил, до настоящего времени  обязательства по оплате поставленного Товара Ответчиком не исполнены.  

За период с 17.09.2022 по 04.11.2022 истцом ответчику был передан  товар на общую сумму 13 074,67 руб., что подтверждается приложенными к  материалам дела УПД.  

По состоянию на 03.03.2023 у Покупателя перед продавцом имеется  следующая задолженность за поставленный Товар:  

- просроченный долг: 156 000,00руб. - пени: 24 319,99 руб. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком исковые требования не оспорены. 

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по  договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате,  доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности  ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга  правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и  обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ, в связи с чем,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора  суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые  требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательства является правомерным и подлежащим  

удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО Аптека № 1 - Пулковское (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 156 000,00 руб. долга, 24 319,99 руб. пени по состоянию на  03.03.2023 с последующим начислением до фактического исполнения  обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  6 410,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Возвратить ООО «ФК Гранд Капитал Санкт-Петербург» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 руб. излишне  уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00 

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна