ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-142/2016

29 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В.

при участии:  

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»:   не  явился,   извещен,

от  конкурсного   управляющего ОАО «Балтийский   комбинат» Чекутова В.А.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28122/2018)  конкурсного   управляющего  ОАО «Балтийский  комбинат»  Чекутова  Владимира   Анатольевича 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от  12.09.2018 по делу № А21-142/2016(судья   Емельянова  Н.В.), принятое  по заявлению  ОАО «Янтарьэнергосбыт» о  включении  в  реестр   требований   кредиторов  ОАО «Балтийский  комбинат»  с  суммой  11862672, 47  руб.,   

 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2016  открытое акционерное общество «Балтийский комбинат» (ОГРН 1023902092576, ИНН 3913000729) (далее - должник, ОАО «Балко»,   Комбинат) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич, о чем произведена публикация 12.11.2016.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865) (далее - заявитель) обратилось 10.07.2017 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просило:

1.Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» основной суммы задолженности 11799497.56 руб.

2.Включить в реестре требований кредиторов третьей очереди требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» госпошлины 38861.26 руб.

3.Учесть требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» в размере 24313.65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением   от 12.09.2018   суд  признал   требование  ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ОАО «Балко» обоснованным в   размере: 11 799 497.56  руб.,  расходов  по   госпошлине 38 861.26 руб.,  процентов  за   пользование   чужими   денежными   средствами  24 313.65  руб.  и   подлежащими   удовлетворению   за  счет   оставшегося   после  удовлетворения  требований   кредиторов,   включенных  в  реестр  требований   кредиторов   имущества   должника.

На   определение  суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  конкурсный  управляющий  должником  Чекутов   В.А.  просит  определение   от 12.09.2018   отменить, принять  по   делу  новый   судебный  акт,   которым   отказать  в  удовлетворении   заявленных   требований, ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции  обстоятельств   дела.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу ОАО «Янтарьэнергосбыт» просит  определение   от 12.09.2018   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   конкурсного   управляющего   должником -  без   удовлетворения. 

Лица,   участвующие в  деле,   извещенные  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Изучив   материалы  дела и доводы   апелляционной   жалобы,  проверив правильность   применения   судом   первой  инстанции  норм   процессуального   права,   суд   апелляционной   инстанции не   находит  оснований   для   отмены  обжалуемого   судебного   акта. 

Как   следует  из   материалов  дела   и  установлено   судом   первой  инстанции  требование   заявителя:

- о включении госпошлины в размере 5000 руб. установлено определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 по делу А21-986/2015;

- о включении задолженности в размере 305904.52 руб. установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 по делу А21- 986/2015;

- о включении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12816.54 руб. установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 по делу А21-986/2015;

- о включении госпошлины в размере 33861.26 руб. установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015 по делу А21- 3481/2015;

- задолженность за потребленную электроэнергию с декабря 2014 по январь 2015 установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015г. по делу А21-3481/2015;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 11497.11 руб. по решению Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2015 по делу А21-3481/2015;

- о включении задолженности в размере 582836.56 руб. за период с августа 2014 по июнь 2015; задолженности в размере 8 750001.48 руб. за период с  2015 по январь 2016 подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №6/8-КП от 28.03.1996, договором купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 №6/8-КП, договором №ПК-01/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2012 счетами-фактурами, ведомостями электропотребления к счетам-фактурам по договору, расчетами, детализацией начислений.

Доказательств  оплаты   задолженности   в  размере 11 862 672.47  руб.   в  материалы   дела   не    представлено.

Доводы   конкурсного   управляющего   должником  Чекутова   В.А.   отклоняются   судом   апелляционной   инстанции  в  связи  со   следующим. 

Между ОАО «Янтарьэнерго» и ОАО «Балко» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем) № 6/8 от 28.03.1996.

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента электрической энергией и  мощностью, а абонент принимать и оплачивать потребленную электроэнергию и договорную мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договорам.

16.08.2011  подписано соглашение к договору № 6/8, согласно которого заменяется сторона по договору: АО «Янтарьэнерго» на ОAO «Янтарьэнергосбыт».

Согласно условий договора начисления за потребленную электроэнергию производятся на основании показаний измерительных приборов учета, с учетом (вычетом)  объемов  потребления  электроэнергии,  потребленной  потребителями подключенных под расчетные приборы учета должника.

Согласно ведомостей электропотребления спорная сумма начислена с учетом (вычетом) объемов потребления электроэнергии, потребленной потребителями, которые подключены под расчетные приборы учета должника.

Начисления произведены по следующим точкам учета:

1.        ЛЭП 15-91 ул. Пионерская, прибор учета № р 1071795

2.        ЛЭП 15-98 ТП 98-7, прибор учета № ОЮ73501

Заявитель исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, пролонгированным дополнительным соглашением от 16.08.2011, однако, должник полученную электроэнергию не оплатил.

Возражая относительно требований,  конкурсный  управляющий   должником  указал, что приборы учета, по которым  производятся начисления за электроэнергию, не поименованы в договоре, не приняты к учету и не введены в эксплуатацию, следовательно, показания таких приборов не могут быть использованы при расчетах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям договора энергоснабжения заявитель обязуется подавать электрическую энергию и мощность, а должник своевременно оплачивать её.

Согласно пункту  3.1. договора № 6/8 должник обязан оплатить потребленную электрическую энергию и мощность, а также вносить другие платежи за расчетный период.

В приложении № 7 к договору 6/8 стороны определили порядок технического обслуживание расчетных электросчетчиков, согласно которого, энергоснабжающая организация принимает на техническое обслуживание расчетные электрические счетчики, принадлежащие абоненту и обязуется своими силами ремонтировать и производить плановую замену электросчетчиков по срокам Госповерки.

21.12.2005  сотрудниками филиала ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» в присутствии главного энергетика Комбината Тинина Д.А. произведена замена расчетных приборов учета, о чем составлен акт № 1759 от 21.12.2005 года. На ГРЭС-2 установлены приборы учета № 01071795; № 01073501. Расход электроэнергии субабонентов вычитается из общего расхода электроэнергии.

Также  между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Балко»  заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6/8-КП от 01.01.2013  для компенсации потерь в электрических сетях.

В приложении № 2 к договору № 6/8-КП согласован перечень точек поставки приема электроэнергии в сеть покупателя. Точками приема электроэнергии в сеть Комбината являются ПС 0-52. Приборы учета № 01071795; № 01073501.

Между ОАО «Балко» и ОАО «Янтарьэнерго» заключен договор № ПК-01/12 от 15.08.2012 года оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении № 1 к договору ПК-01/12 сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, из которого следует, что поставка электроэнергии из сети ОАО «Янтарьэнерго» в сеть ОАО «Балко» осуществляется по приборам учета № 01071795; № 01073501, установленным в ГЩУ 0-52, ЛЭП 15-91 и ГЩУ С-52, ЛЭП 15-98.

Факт расчетов между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Балтийский комбинат» по приборам учета №№ 01071795 и 01073501 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2016 года по делу А21-1717/2016, согласно которого установлено, что «Учет электроэнергии, потребляемой ОАО «Балтийский комбинат» осуществляется по приборам учета №№ 01071795 и 01073501 (ВЛ15-98) и (ВЛ15-91), установленным в ЗРУ 15 кВ, находящемся на балансе сетевой организации за вычетом опосредованно подключенных потребителей электроэнергии должника». Комбинат по указанному деду сам подтвердил данное обстоятельство.

Так же факт расчетов между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Балтийский комбинат» по приборам учета №№ 01071795 и 01073501 расчетов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-11030/2017 от 27.03.2018 г. и А21-8$48/2017 от 11.10.2018.

30.04.2015 года между ОАО «Янтарьэнерго» и ОАО «Балко» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Z-16-00086-2015 согласно которого определены границы балансовой принадлежности абонента: с кабельных наконечников ЛЭП 15-98 в ЗРУ 15кВ ПС 0-52. Согласованы и указаны расчетные приборы учета №№ 01071795 и 01073501. Согласована схема подключения с указанием границ эксплуатационной ответственности. В приложении № 1 к акту указан перечень субабонентов.

Согласно перечня расчетных точек по договору № 6/8 по состоянию на 21.01.2009  в том числе участвуют приборы учета Np№ 01071795 и 01073501. 01.01.2009 составлен акт № 928 проверки электрической мощности, присоединенной к сетям энергосистемы. Данный акт представлен в адрес энергоснабжающей организации потребителем - ОАО «Балко».

По мере исключения субабонентов из договора № 6/8 (перехода субабонентов должника на прямые договоры с гарантирующим поставщиком), между контрагентами велась переписка. В договорных письмах оговаривалась расчетная схема, согласно которой при расчетах по договору № 6/8, расход электрической этергии зафиксированной прибором учета субабонента, будет вычитаться из расхода электроэнергии, зафиксированного электросчетчиками №№ 01071795 и 01073501, установленными на ЛЭП 15-91 и 15-98 в ЗРУ-15 кВ ПС 0-52. Указанная переписка сопровождается актами приема-передачи приборов учета между ОАО Балтийский комбинат» и субабонентами и актами проверки приборов учета.

Показания приборов учета №№ 01071795 и 01073501 передаются сетевой организацией по системе дистанционной передачи показаний АСКУЭ.

АСКУЭ - автоматизированная система контроля и управления потреблением сбытом энергии.

По вопросам корректности начислений за потребленную электроэнергию должник в адрес истца не обращался, возражений либо претензий по методике расчетов не предъявлял.

На основании приложении № 7 к договору 6/8 в котором, стороны определили порядок технического обслуживание расчетных электросчетчиков, сетевая организация осуществляла плановые осмотры и проверки приборов учета.

03.03.2016  представители АО «Янтарьэнерго» мастер 2 группы СРУ и УЭ ЗЭ)С Шевцов В.А., и заместитель начальника СРУ и УЭ ЗЭС Филиппов А.В, произвели инструментальную проверку приборов учета №№ 01071795 и 01073501, результатом которой, явилось заключение о пригодности данного учета к коммерческим  расчетам, о чем составлены акт № 31/03-02а от 03.03.2016 года и акт № 31/03-01а от 03.03.2016 года.

Договор № 6/8 не расторгнут и согласно приложения № 7 приборы учета оббслуживаются сетевой организацией. Согласно   пояснениям  сетевой  организации,  персонал  ответственный  за эксплуатацию электросетевого хозяйства должника на указанную дату, в том числе директор Комбината отсутствовали.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

На основании имеющейся задолженности OAО «Янтарьэнергосбыт» принято решение на введение ограничения режима потребления в отношении энергоустановок должника.

В материалы дела представлен акт № 97 от 14.03.2018 года, составленный сотрудниками ОАО «Янтарьэнергосбыт», согласно которого, доступ к электроустановкам со стороны должника не предоставлен. Представители должника от подписи отказались.

На основании изложенного, в связи с недобросовестным поведением конкурсного управляющего и его представителей ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Прокуратуру г. Светлого по вопросу нарушения требований законодательства при эксплуатации электроустановок ОАО «Балтийский комбинат».

По результатам проведенной прокуратурой проверки в деятельности конкурсного управляющего ОАО «Балко» выявлены нарушения требований статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также требований раздела 2 Правил технической эксплуатации электроустановок. утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6.

В связи с выявленными нарушениями в адрес генерального директора Союза АУ «СРО Северная столица» внесено представление об их устранении.

19.04.2018 года сотрудниками АО «Янтарьэнерго» произведена замена приборов учета №№ 01071795 и 01073501, о чем составлен акт № 31/04-57 от 15.04.2018 года и акт № 31/04-58 от 19.04.2018 года с указанием конечных показаний и вновь установленных приборов учета.

Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования регламентированы действующим законодательством.

Степень заботливости и осмотрительности собственника при выполнении обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества может быть предусмотрена в нормативно-технических актах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества, правилах ведения отдельных видов деятельности

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной   жалобы,  в которых ставится под сомнения законность и правомерность действий сотрудников сетевой организации и гарантирующего поставщика, а также о нарушении сотрудниками сетевой организации порядка обследований приборов учета и измерительных комплексов не находятся в причинно-следственной связи с обязанностью таких сотрудников осуществлять установленные  законом проверки и проводить осмотры приборов учета и измерительных комплексов. Проверка  расчетных   приборов   учета осуществляется  в  плановом   и  внеплановом  порядке. Плановые   проверки   приборов  учета   осуществляются   сетевой   организацией   на  основании  плана-графика   проведения   проверок   расчетных   приборов   учета,   разработанного   сетевой   организацией   и  согласованного   с  гарантирующим   поставщиком  в   установленном   порядке. Результатом   проверки   является   подтверждение   пригодности   средств  измерений к  применению   или   признание   средств   измерений   непригодным  к   применению. 

С учетом  изложенного   суд  первой  инстанции   пришел к   правильному   выводу  о  том,  что  требование  ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ОАО «Балко»  в  размере 11 799 497.56  руб.,  расходов  по   госпошлине 38 861.26 руб.,  процентов  за   пользование   чужими   денежными   средствами  24 313.65  руб. является   обоснованным,  но  с  учетом  пропуска  срока,   установленного   пунктом 1  статьи 142 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О   несостоятельности  (банкротстве)»  подлежит  удовлетворению   за   счет  оставшегося  после   удовлетворения  требований   кредиторов,   включенных в   реестр  требований   кредиторов,  имущества   должника.

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.09.2018 по делу №  А21-142/2016  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   - без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева