АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3246/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 928 428 руб. 97 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №ЮЭСК-18-18-18/49 от 10.05.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец; место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее – ООО «Коммунэнерго УКМР», ответчик; место нахождения: 684415, 

<

...> Октября, 24) о взыскании 6 928 428 руб. 97 коп., из них: 6 905 066 руб. 83 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 398 от 23.11.2012 за апрель 2018 года (далее – спорный период) и 23 362 руб. 14 коп. пени за период с 18.05.2018 по 31.05.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.06.2018 по 16.06.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 17.06.2018 по 16.07.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.07.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в спорный период по вышеуказанному договору.   

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования полностью поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 398 от 23.11.2012 принял на себя обязательство поставлять ответчику электрическую энергию в необходимом количестве, а ответчик – принимать и оплачивать электроэнергию на условиях и в сроки, определенные договором.

Объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в  Приложении № 1 к договору. Количество потребленной электроэнергии, используемое при расчете ее стоимости, определяется в соответствии с показаниями приборов учета, перечень которых приведен в Приложении № 3 к договору. Оплата производится до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

Исполняя принятые по договору обязательства, истец поставил ответчику электроэнергию, в том числе в апреле 2018 года на общую сумму 6 905 066 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи № 398 от 30.04.2018, подписанным со стороны ответчика без претензий по объему и качеству энергоресурса.

Количество отпущенной ответчику электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, и ее стоимость также отражены в выставленном ответчику счете № 398 от 30.04.2018 и счете-фактуре № 396/23 от 30.04.2018. 

Расчет стоимости электроэнергии произведен по тарифу, установленному постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 26.12.2017 № 879.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком полностью не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 905 066 руб. 83 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи электроэнергии, свидетельствующим о поставке ответчику в спорный период электроэнергии на сумму 6 905 066 руб. 83 коп.  

Доказательств полной оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчик суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. 

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате электрической энергии за спорный период, в связи с чем требования истца о взыскании 6 905 066 руб. 83 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. 

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23 362 руб. 14 коп. за период с 18.05.2018 по 31.05.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.06.2018 по 16.06.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.06.2018 по 16.07.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.07.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно информации, указанной в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Таким образом, в данном случае подлежит применению пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которыми управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 23 362 руб. 14 коп., которая начислена по установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 23 362 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму 6 905 066 руб. 83 коп. долга, начиная с 01.06.2018 по 16.06.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.06.2018 по 16.07.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 57 642 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 6 986 070 руб. 97 коп., из них: 6 905 066 руб. 83 коп. долга, 23 362 руб. 14 коп. пени, 57 642 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.       

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 6 905 066 руб. 83 коп., начиная с 01.06.2018 по 16.06.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 6 905 066 руб. 83 коп., начиная с 17.06.2018 по 16.07.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 6 905 066 руб. 83 коп., начиная с 17.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.   

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.П. Громов