АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2930/2024

22 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2930/2024  

по иску акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению по городскому хозяйству и жилью Администрации  Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  Муниципальному образованию в лице Администрации Артемовского  городского округа. (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 35 594 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 08.09.2022,  

онлайн. 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от  

09.01.2024, онлайн. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

АО «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению по  городскому хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского  округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Администрации  Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности, пени.  

Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято судом к  рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.  

Истец 05.03.2024 представил дополнительные пояснения. 

От истца 06.03.2024 поступило заявление об уменьшении исковых  требований. Просил взыскать с Управления по городскому хозяйству и жилью  Администрации Артемовского городского округа, а при недостаточности  денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с субсидиарного  ответчика за счет казны муниципального образования в пользу акционерного  общества «Объединенная теплоснабжающая компания» сумму задолженности  за коммунальный ресурс за ноябрь 2023 г. в размере 33 136 рублей 92 копейки,  неустойку с 11.01.2024 г. по 05.03.2024 г. в размере 262 рубля 33 копейки. 2.  Взыскать с Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации  Артемовского городского округа, а при недостаточности денежных средств в  порядке субсидиарной ответственности с субсидиарного ответчика за счет  казны муниципального образования в пользу акционерного общества  «Объединенная теплоснабжающая компания» неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга 33 136 рублей 92 копейки, начиная с 06.03.2024 г. по  день фактической оплаты долга. Взыскать с Управления по городскому  хозяйству и жилью Администрации Артемовского городского округа, а при  недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с  субсидиарного ответчика за счет казны муниципального образования в пользу  акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»  оплаченную сумму госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на  основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

От Управления по городскому хозяйству и жилью Администрации  Артемовского городского округа 11.03.2024 поступил отзыв. Отзыв приобщен к  материалам дела.  

 Определением от 18.03.2024 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  15.04.2024.  

 В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать  задолженность размере 33 136 рублей 92 копейки, неустойку с 11.01.2024 г. по  05.03.2024 г. в размере 262 рубля 33 копейки с Муниципального образования в  лице Администрации Артемовского городского округа.  

 Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТСК» является единой теплоснабжающей организацией,  осуществляющей снабжение потребителей коммунальными ресурсами по  

 

отоплению и горячему водоснабжению на территории Муниципального  образования Артемовский городской округ.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (потребителем) договор теплоснабжения заключен не был, однако несмотря на  это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик  потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  период за ноябрь 2023 тепловую энергию, что подтверждается счет-фактурой   № Т10511/2 от 30.11.2023 и корректировочной счет-фактурой № Т12059/2 от  05.12.2023 на сумму 35 594 рубля 22 копейки.  

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась в отношении жилых  помещений, находящихся в муниципальной собственности, перечисленных в  Приложении № 1 к контракту ОТ03ТЭ0000001068 от 01.04.2018, который  заключен не был.  

В связи с предоставлением жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...> в пользование нанимателю по договору социального найма, истцом  произведено снятие начислений оплаты по спорному объекту и уточнена сумма  задолженности до 33 136 рублей 92 копейки.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате  полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. На  дату рассмотрения дела долг составил 33 136 рублей 92 копейки.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения  

 

в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в  истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию  в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что  подтверждается материалами дела. В свою очередь обязанность по оплате  потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные  сроки не исполнена.  

Наличие задолженности в размере 33 136 рублей 92 копейки  подтверждено материалами дела.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3  статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного  кодекса).  

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса имущество,  находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).  

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса учреждение и  казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности,  назначением этого имущества и, если иное не установлено законом,  распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса право  оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником  принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения  с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами или решением собственника.  

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат  государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).  

 

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на  имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются  и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в  государственный реестр, если иное не установлено законом.  

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса и правовой  позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного  управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам  правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них  обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на  праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи  30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право  хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным  правам лиц, не являющихся собственниками.  

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право  оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их  государственной регистрации.  

Таким образом, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование истца правомерно предъявлено к муниципальному  образованию в лице Администрации Артемовского городского округа.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 33 136 рублей 92  копейки либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения  размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с  указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом,  признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений  относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не  представил.  

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных  возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии  установленные в сроки не исполнил, истец начислил неустойку в сумме 262  рубля 33 копейки за период с 11.01.2024 по 05.03.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о  взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит  удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного долга,  начиная с 06.03.2024 до момента фактической оплаты задолженности.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 АПК РФ).  

 

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального образования в лице Администрации  Артемовского городского округа в пользу Акционерного общества  «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму задолженности в размере 33 136 рублей 92 копейки,  пени в размере 262 рубля 33 копейки, начисленные за период с 11.01.2024 по  05.03.2024 с продолжением начисления пеней на сумму долга начиная с  06.03.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга по  правилам ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении», а также в возмещение расходов по оплате  госпошлины 2000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич