АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22945/2019

г. Ярославль

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309774610500260) о взыскании обязательных платежей в общем размере 5 080 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.06.2022, паспорта гражданина РФ (в режиме веб-конференции),

представителя ФИО3 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 03.12.2021, паспорта гражданина РФ (в режиме веб-конференции),

слушателя – ФИО6 (в судебном заседании 28.11.2022) , 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020) по делу № А82-22945/2019 введена процедура принудительной ликвидации коммерческого банка Ярославский акционерный «Кредпромбанк» акционерное общество (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, регистрационный номер Банка России 1165). Ликвидатором утверждено акционерное общество Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

ФИО3, в процедуре ликвидации Ярославского акционерного «Кредпромбанк» АО являлась заявителем в порядке пунктов 1, 2 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021 (резолютивная часть от 22.03.2021) по делу № А82-22945/2019 утвержден отчет ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитной организации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» АО о результатах ликвидации. Завершена процедура ликвидации кредитной организации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» АО. Арбитражный суд указал, что после завершения процедуры ликвидации к ФИО3 переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения настоящего определения, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 по делу № А82-22945/2019 разъяснено, что ФИО3 как правопреемнику Ярославский акционерный «Кредпромбанк» АО переходят права, принадлежащие кредитной организации на дату вынесения определения о завершении процедуры ликвидации (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве с даты принятия судом определения о завершении процедуры ликвидации Ярославский акционерный «Кредпромбанк» АО, то есть с 29.03.2021.

Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей в общем размере 5 080 руб., в том числе: по НДС за 3 квартал 2020 года в размере 2 568 руб., по НДС за 4 квартал 2020 года в размере 1 712 руб., по штрафным санкциям в размере 800 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу № А40-160991/22-116-2736 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 дело № А40-160991/22-116-2736 по заявлению инспекции к ФИО3, направлено на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2022 по делу № А82-22945/2019 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на  28.11.2022  в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на  28.11.2022  в 11 час. 10 мин.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает требование в полном объеме, просит взыскать с ФИО3 обязательные платежи в размере 5 080,00 руб. по налогу на добавленную стоимость, без учета налога на прибыль организаций.

Судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, завершено предварительное рассмотрение дела. Суд перешел к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Возражения о переходе в судебное заседание от сторон не поступило.

Представитель ФИО3 просит объявить перерыв в судебном заседании для добровольной оплаты.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2022, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено. 

От уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения, указано, что ликвидатором АО «Кредпромбанк» 22.04.2021 в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2021 года. Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций за 2020 год и первый квартал 2021 года АО «Кредпромбанк» получен убыток, в связи с чем на дату судебного заседания задолженность по налогу на прибыль организаций за указанные периоды отсутствует.

После перерыва от ФИО3 в материалы дела поступили доказательства оплаты предъявленной задолженности.

Представитель уполномоченного органа просит объявить перерыв в судебном заседании для проверки факта оплаты.

Представитель ФИО3 не возражает против объявления перерыва.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2022, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.

От ФИО3 в материалы дела поступили дополнительные документы, указано, что 30.11.2022 ФИО3 через ПАО Сбербанк Ярославское отделение 17/159 произведена оплата обязательных платежей за АО «Кредпромбанк»:

- по НДС за 3 квартал 2020 года в размере 2 568 руб. по чеку-ордеру операция 73 от 30.11.2022;

- по НДС за 4 квартал 2020 года в размере 1 712 руб. по чеку-ордеру операция 74 от 30.11.2022;

- по штрафным санкциям в размере 800 руб. по чеку-ордеру операция 72 от 30.11.2022.

09.12.2022 от налогового органа поступила информации, что платежи, направленные ФИО3 поступили не на лицевой счет для погашения задолженности АО «Кредпромбанк» в Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9, а на лицевой счет ФИО3 в Инспекции ФНС России № 17 по г. Москве и зачислены на счет невыясненных платежей. Это произошло в связи с тем, что операционным работником Ярославского отделения 17/159 ПАО Сбербанк был указан ИНН АО «Кредпромбанк» 

<

***> не в реквизитах плательщика, а в тексте назначения платежа (вероятно, ввиду отсутствия технической возможности). В этой связи, для того чтобы не затягивать судебное разбирательство на решение вопросов о переносе поступивших сумм на счета иного налогового органа, 09.12.2022 были совершены повторные платежи со счета представителя ФИО3 – ФИО5 с указанием правильных реквизитов и направлением копий платежных поручений по совершенным платежам в Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9.  В материалы дела представлены подтверждающие документы.

Представители уполномоченного органа, ФИО3  просят объявить перерыв в судебном заседании для проверки факта повторной оплаты.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2022, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что денежные средства от ФИО3 поступили на счет уполномоченного органа, предъявленное требование погашено в полном объеме. Указал, что полномочий на отказ от заявленных требований не имеет.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Изучив материалы дела на бумажном и электронном носителях, суд установил следующее.

Приказом Банка России от 22.11.2019 № ОД-2670 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Кредпромбанк» (Банк).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) по делу № А82-22945/2019 в отношении Банка введена процедура принудительной ликвидации, функции Ликвидатора Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ликвидатором 16.10.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение о получении от ФИО3 заявления о намерении предоставить Банку денежные средства для исполнения его обязательств в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана, арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2021, признана уважительной причина незаявления ФНС России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 своих требований до публикации Ликвидатором Банка Сообщения от 16.10.2020 в размере 2 265 135 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2021 процедура ликвидации в отношении Банка завершена с учетом особенностей, установленных статьей 189.93 Закона о банкротстве. В отношении Банка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 08.07.2021 о его ликвидации.

Поскольку с 29.03.2021 ФИО3 является процессуальным правопреемником Банка, то заявленные суммы подлежат взысканию с ФИО3 в порядке статей 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  Банк являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В связи с неуплатой задолженности, налоговым органом в порядке статьи 101.4 НК РФ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2020 № 42, которое вступило в силу.

Задолженность перед Инспекцией подтверждается следующими требованиями о включении задолженности по уплате налогов в реестр требований кредиторов, направленными Ликвидатору АО «Кредпромбанк»:

- от 09.12.2020 № 09.2-11/14040 по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2020 года в размере 1 712 руб.; налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2020 года, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 1 089 615 руб.;

- от 21.12.2020 № 09.2-11/14416 по налогу па прибыль организаций за 4 квартал 2020 года, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, в размере 183 377 руб.;

- от 30.12.2020 № 09.2-11/14800 по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2020 № 42, в размере 800 руб.;

- от 31.12.2020 № 09.2-11/14866 по НДС за 3 квартал 2020 года в размере 856 руб.; по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2020 года, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 217 923 руб.;

- от 02.02.2021 № 09.2-11/01121 по НДС за 4 квартал 2020 года в размере 1 712 руб.; по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2021 года, в общем размере 769 140 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, - 115 371 руб., налог па прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов в Российской Федерации, - 653 769 руб.

Вместе с тем, как указывает заявитель, ликвидатором АО «Кредпромбанк» в инспекцию представлены налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2020 год и уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2021 года, согласно которым сумма налога к уплате в бюджет за 2020 год составила 0 руб., за первый квартал 2021 года АО «Кредпромбанк» получен убыток, в связи с чем задолженность по налогу на прибыль за указанные периоды отсутствует.

Сообщение налогового органа от 18.03.2022 №  10.2-09/03102 о необходимости уплаты обязательных платежей оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Как указывает заявитель, ФИО3 не погашена задолженность по НДС в общей сумме 5 080,00 руб., в том числе:   за 3 квартал 2020 года  - 2 568 руб.; за 4 квартал 2020 года - 1 712 руб.; штраф - 800 руб.

ФИО3 в материалы дела представлены платежные поручения от 09.12.2022 № 91 на сумму 2 568,00 руб.; № 92 на сумму 1 712,00 руб.; № 93 на сумму 800,00 руб.

Таким образом, общая сумма погашения составила 5 080,00 руб.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил погашение задолженности перед уполномоченным органом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи с полным погашением задолженности в сумме 5 080,00 рублей.

 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309774610500260) обязательных платежей в общем размере 5 080 руб. отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309774610500260) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.А. Козодой