220/2023-37866(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-233/2023

г. Нальчик

23 мая 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  

при видении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Абазовой, 

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение  Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Электроник-2» (ОГРН1120716000591, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 7 986 руб. 21 коп., в отсутствии лиц участвующих в деле,  УСТАНОВИЛ: 

 акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Электроник-2» (далее – товарищество) о взыскании  

7 986 руб. 21 коп., из которых: 

- 7 249 руб. 72 коп. задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по техническому  обслуживанию и ремонту газового оборудования в декабре 2021 на основании договора от  15.01.2020 № 006 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования  многоквартирного жилого дома;  

- 736 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2022 по 20.12.2022.  

 Определением арбитражного суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к  производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

 20.02.2023 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором он  просит суд в удовлетворении иска отказать и производство по делу прекратить, ссылаясь на  то, что ответчик ликвидирован.  

 Определением арбитражного суда от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на  Доступ к материалам дела № А20-233/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

11 часов 30 минут 10.04.2023.  

 Определением арбитражного суда от 10.04.2023 суд назначил дело к судебному  разбирательству на 23.05.2023. Одновременно суд обязал ответчика представить  доказательства оплаты услуг, оказанных на основании акта сдачи-приемки услуг № 33 от  08.12.2021 на сумму 7 249 руб. 72 коп.  

 Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился, истребуемые судом документы не  представил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон.  

 Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.  

 Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и товариществом  (заказчик) заключен договор от 15.01.2020 № 006 на техническое обслуживание и ремонт  газового оборудования (л.д. 56-58).  

 Согласно пункту 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства  производить плановые работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового  или внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом максимального  перечня выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или  внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом в  части обеспечения безопасности при использовании и поддержании внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по  газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.05.2013 № 410, а также выполнять ремонтные работы с надлежащим качеством.  

 В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ за техническое обслуживание  по настоящему договору составляет в сумме 5 996 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% -999  руб. 37 коп., и указывается в Приложении № 2 к настоящему договору. Объем выполненных  работ по техническому обслуживанию оформляются соответствующими актами.  

 Согласно пункту 3.2 договора расчеты за выполненные работы по ТО и ремонту  газопроводов и газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем  предоставленной услуги.  

 Как следует из пункта 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента  подписания сторонами и действует в течение 3 лет.  

 Оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового  

оборудования, истец составил об этом акт сдачи-приемки работ от 08.12.2021 № 33 за  декабрь 2021 года на сумму 7 249 руб. 72 коп. (л.д. 61). Указанный акт подписан  представителями сторон и скреплен печатями общества и товарищества.  

 Для оплаты стоимости оказанных услуг были выставлена счет-фактура на сумму 7 249  руб. 72 коп. (л.д. 59).  

 Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для  направления обществом адрес товарищества досудебного уведомления от 30.08.2022 за исх.   № 10/274-22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 63-68). Претензия  оставлена товариществом без ответа и удовлетворения.  

 Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

 Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы  39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».  

 В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору  возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729  Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

 По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их  оказание и принятие учреждением. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг)  должен доказать исполнитель.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оказанные истцом услуги достоверно подтверждаются материалами дела (актом сдачи- 

приемки работ (услуг) от 08.12.2021 № 33, подписанным сторонами и заверенным печатью  общества и товарищества). При таких обстоятельствах исковые требования в части  взыскания основного долга в сумме 7 249 руб. 72коп. арбитражный суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика о ликвидации товарищества судом отклоняются по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке  универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.  

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или  органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе  в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели,  ради которой оно создано (пункт 2 статьи 61 Кодекса).  

В силу пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация  юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим  существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный  реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации  юридических лиц.  

Между тем, как усматривается из актуальной выписки из ЕГРЮЛ от 21.05.2023 в  отношении ответчика, принято решение о ликвидации ТСЖ «Электроник-2», однако  сведения о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц не внесены.  

В связи с чем, основания для прекращения дела на основании пункта 5 части статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеются.  

За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к взысканию  проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  сумме 736 руб. 49 коп. за период с 11.01.2022 по 20.12.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проверив расчет процентов истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов  является неверным.  

Суд самостоятельно произвел расчет процентов с учетом следующего. 

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской. Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

 В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским  классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и  (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление  опубликовано 01.04.2022, следовательно, указанное Постановление действует с 01.04.2022  года и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 2 Постановления от 28.03.2022 N 497 его  положения не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии  со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в  силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению  руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию  единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет  деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской  Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет  деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской  Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность  которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской  Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к  нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской  Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О  некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах  массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов,  либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.  

Принятие Постановления от 28.03.2022 N 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о  банкротстве обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает  помощь всем субъектам экономического оборота.  

Согласно подпунктам 2 и 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) на срок действия моратория в  отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта I статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до  введения моратория, подлежат начислению штрафные санки по 31.03.2022, вышеуказанные  ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей  после 01.04.2022. В данном случае долга образовался до введения санкций, то есть за декабрь  2021 года, поэтому в отношении ответчика применяется положения вышеуказанного  постановления Правительства РФ.  

С учетом вышеприведенных обстоятельств арбитражный суд самостоятельно произвел  расчет процентов, в результате чего сумма процентов с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет  210 руб. 94 коп. и с 02.10.2022 по 20.12.2022 – 119 руб. 17. коп. Итого, общая сумма  

процентов составляет 330 руб. 11 коп.  

Исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает  правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом перерасчета в сумме 330 руб. 11  коп., поскольку из представленных материалов дела усматривается, что ответчиком за  спорный период оплата оказанных услуг не произведена.  

В остальной части во взыскании процентов истцу следует отказать. 

При принятии иска определением от 27.01.2023 истцу была предоставлена отсрочка по  уплате госпошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Электроник-2» (ОГРН1120716000591,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг, оказанных в  декабре 2021 года в сумме 7 249 (семь тысяч двести сорок девять) руб. 72 коп. и проценты за  пользование чужими денежными средствами 330 (триста тридцать) руб. 11 коп.  

 В остальной части иска истцу отказать. 

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Электроник-2» (ОГРН1120716000591,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 898  (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб.  

 Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 102 (сто два) руб.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  

законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.А. Цыраева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 4:33:00

 Кому выдана Цыраева Фатимат Абдуллаевна