ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12519/2021

Дело № А41-11491/21

02 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс-Эл» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу № А41-11491/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к МИФНС России № 23 по Московской области об оспаривании, третье лицо: ООО «Энергия Плюс-Эл»,

при участии в заседании:

от ООО «Энергия Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - извещено, представитель не явился;

от МИ ФНС России № 23 по Московской области - извещено, не явился;

от ООО «Энергия Плюс-Эл» – извещено, не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общество, ООО «Энергия Плюс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция), в котором просит признать недействительным решение N 552 от 13.01.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс-Эл» (ОГРН 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц; обязать восстановить в едином государственном реестре юридических лиц записи в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс-Эл» (ОГРН 

<

***>).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс-Эл».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу № А41-11491/21 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

До судебного заседания от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

13.01.2020 заинтересованным лицом в связи с наличием информации о недостоверности сведений об участнике юридического лица принято решение N 552 о предстоящем исключении ООО "Энергия Плюс-Эл" (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Сведения о принятом решении опубликованы регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 2 (769) от 15.01.2020.

По окончании срока, установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ) и ввиду отсутствия заявлений и требований кредиторов и заинтересованных лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области 06.05.2020 внесена запись за государственным регистрационным номером 2205002374641 об исключении ООО "Энергия Плюс-Эл" из ЕГРЮЛ.

Полагая, что внесение Инспекцией в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Энергия Плюс-Эл" из ЕГРЮЛ нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ статья 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

15.01.2020 сведения о предстоящем исключении ООО "Энергия Плюс-Эл" в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ были опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 2 N 2 (769).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Энергия Плюс-Эл".

В связи с изложенным Инспекцией 06.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2205002374641 об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 по делу N А41-36005/18 ООО "Энергия Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

03.10.2019 (до принятия решения налоговой инспекцией о предстоящем исключении ООО "Энергия Плюс-Эл" из ЕГРЮЛ) конкурсный управляющий ООО "Энергия Плюс" ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества N 04.10.2016-4 от 19.10.2016, заключенного между ООО "Энергия Плюс" и ООО "Энергия Плюс-Эл" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Как установлено апелляционным судом, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 31.08.2021 (дело № А41-36005/18). Данные сведения являются общедоступными. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределит вынесение судебного решения о прекращении производства по делу о признании сделки должника недействительной и применения последствия недействительности сделки на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в то время как прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке в период рассмотрения судом спора с участием ООО "Энергия Плюс-Эл" приводит к необоснованному ограничению прав кредитора и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 20 Закона N 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая, что ООО "Энергия Плюс-Эл" исключено из ЕГРЮЛ в период рассмотрения арбитражным судом дела N А41-36005/18 в котором ООО "Энергия Плюс-Эл" выступало ответчиком, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что принятие решения об исключении ООО "Энергия Плюс-Эл" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица при наличии неисполненных обязательств не соответствует требованиям статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, поскольку очевидно нарушает права его кредитора.

Кроме того, ООО "Энергия Плюс-Эл" в отчетные периоды уплачивало налоги, в т.ч. на имущество, что подтверждается сведениями из открытых источников (данные Интернет-сайта Casebook) (т. 1, л.д. 16), было участником судебных разбирательств по делу N А40-28653/20.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ввиду чего требования конкурсного управляющего ООО "Энергия Плюс" следует признать обоснованными.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу № А41-11491/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

В.А. Мурина