АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9148/2022

11 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен        11 октября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Романовское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>), р.п. Романовка Романовского района Саратовской области,

к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «АгроПоволжье» (ИНН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору №1/05/21-Х от 01.05.2021 г. в размере 304 828,51 руб., пеней в размере 90 788,09 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2022г.

ответчик не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Романовское хлебоприемное предприятие» с исковым заявлением к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «АгроПоволжье» о взыскании задолженности по договору №1/05/21-Х от 01.05.2021 г. в размере 304 828,51 руб., пеней в размере 90 788,09 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2022 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, не явился в судебное заседание.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что 01 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Романовское хлебоприемное предприятие» (ООО «Романовское ХПП») и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «АгроПоволжье» (СССПК «АгроПоволжье») был заключен Договор № 1/05/21-Х на прием, подработку, сушку и хранение сельхозпродукции от 01 мая 2021 года.

Согласно указанному договору Истец как Хранитель принял на себя обязательства по принятию, подработке, просушке и хранению переданной ему Ответчиком (Поклажедателем) сельхозпродукции и возвращении ее с хранения в сохранности, а Ответчик как Поклажедатель обязался по данному договору оплатить услуги Истца (Хранителя) в полном объеме согласно настоящему договору, актам выполненных работ и выставленным счетам.

В соответствии с пунктом 3.1. договора хранитель обязан вести учет хранения сельхозпродукции в соответствии с действующими правилами и инструкциями, утвержденными государственными органами. Согласно пункту 3.2. хранитель обязан обеспечить количественно-качественную сохранность, просушить, подработать сельхозпродукцию до качества, соответствующего показателям, указанным в пункте 2.5. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора хранитель обязан предоставить Поклажедателю расчет стоимости услуг хранителя и акты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 5.2 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Поклажедатель обязан получить у Хранителя счет за оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета за оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета за оказанные услуги (сушка, подработка, хранение), акта выполненных работ Хранителя. Поклажедатель оплачивает выставленный счет в трехдневный срок со дня получения.

Согласно Актам оказанных услуг № 1 от 31.05.2021 г., № 2 от 30.06.2021 г. и № 6/1 от 31.01.2022 г. Истцом Ответчику оказаны услуги на общую сумму 304 828,51руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги. Поклажедателю были выставлены на оплату соответствующие счета.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В нарушение ст. 896 Гражданского кодекса РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 304 828,51 руб., что подтверждается представленными актами, счетами, счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 год, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате услуг по приему, сушке и хранению сельхозпродукции, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 304 828,51 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами выполненных работ, актом сверки.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1/05/21-Х от 01.05.2021 г. в размере 304 828,51 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 90 788,09 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.4. договора в случае просрочки оплаты услуг Хранитель вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022. Требование о дальнейшем начислении неустойки (до момента фактического исполнения обязательства) не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Произведя самостоятельно расчет пени, суд установил, что их размер за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 составляет 85 302,53 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 912 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 10 761 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Романовское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>), р.п. Романовка Романовского района Саратовской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «АгроПоволжье» (ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Романовское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>), р.п. Романовка Романовского района Саратовской области, задолженность по договору №1/05/21-Х от 01.05.2021 г. в размере 304 828,51 руб., пени в размере 85 302,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 761 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров