АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10707/2023

г. Томск

27 декабря 2023 года

дата оглашения резолютивной части 29 декабря 2023 года дата изготовления в полном объеме Судья Арбитражного суда Томской области Ю.М.Сулимская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Молчановскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (636330, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (636330, Томская обл., Молчановский район ОГРНИП 307702702900018, ИНН  

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям (630087, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО УЛ, ЗД. 167, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

При участии в заседании: от заявителя: не явились (уведомлены); от ответчика: не явились (уведомлены); 

от третьего лица: ФИО3 (удостоверение, доверенность от  04.04.2023, диплом) – до перерыва, не явились (уведомлены) – после перерыва;  

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 в Арбитражный суд Томской области из Молчановского районного суда Томской области поступили материалы производства № 5-48/2023, по материалам об административном правонарушении ЖУАП № 735 от 10.10.2023, по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г/р) направленным в  Молчановский районный суд Томской области ОМВД Российской Федерации по Молчановскому району.  

Определением от 31.10.2023 протокол серии 70 012 

<

...> от 30.10.2023 с материалами дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2023 заявление принято к  производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россельхознадзора по  Новосибирской и Томской областям. В судебном заседании, открытом 22.12.2023, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, не  явились, представителей не направили, ходатайств не поступило. В соответствии со ст. 156 и  

ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных указанных лиц.  

В отзыве третье лицо просило удовлетворить требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Соколовка Молчановско- го района Томской области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 29.01.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3  по Томской области за ОГРНИП 307702702900018, ИНН 

<

***>.  

Из материалов дела следует, что 10 октября 2023 г., в 15 часов 00 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, сотрудниками ОМВД  России по Молчановскому району УМВД России по Томской области в помещении зоомагазина, расположенного по адресу: 

<

...>,  выявлен факт хранения лекарственных препаратов для ветеринарного применения, без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол осмотра помещения, территории от  10.10.2023.  

Продукция изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 10.10.2023  (л.д. 7).  

Согласно полученному ответу из Управления Россельхознадзора по Новосибирской и  Томской областям (исх. № 06/9820 от 24.10.2023 г.) ИП ФИО2 (ОГРНИП 307702702900018) не имеет лицензию на право фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения по адресу 

<

...> Б.  

10.10.2023 инспектор (по ИАЗ) направления ИАЗ ОМВД России по Молчановскому району вынес определение № 735 о возбуждении дела об административном правонарушении по  КУСП № 2074.  

30.10.2023 инспектором (по ИАЗ) направления ИАЗ ОМВД России по Молчановскому  району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в присутствии лица  привлекаемого к административной ответственности составлен Протокол об административном правонарушении серия 70 012 

<

...> (рег. № по ЖУАП 735) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, с указанием на то, что  10.10.2023 года в 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>. 586 индивидуальный предприниматель ФИО2 хранила, с целью  последующей реализации лекарственных препаратов ветеринарного направления, не имея  специальной лицензии (разрешения) на осуществления фармацевтической деятельности, в  нарушение п. 47 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности». ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, хранила, с целью последующей реализации лекарственных препаратов ветеринарного  направления, не имея разрешения на указанную деятельность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В порядке ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от  30.10.2023 и материалы проверки направлены в Молчановский районный суд Томской области для решения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Молчановский районный суд Томской области Определением от 31.10.2023 протокол серии 70 012 

<

...> от 30.10.2023 с материалами дела об административном правонарушении передал на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2023 заявление принято к  производству.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП  РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в  действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц -  от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности; объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть  совершены как умышленно, так и по неосторожности; субъектами указанного правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица.  

Вопросы лицензирования деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения регулируются нормами Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон №  99-ФЗ).  

Статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ определено, что лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих ли- цензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензи- рующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензи- руемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории  Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим  Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 ста- 

тьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих  сферах деятельности.  

Под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ). В  соответствии с п.п. 47 п.1 ст. 12 указанного Закона фармацевтическая деятельность подлежит  лицензированию.  

Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»  (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ) установлено, что лицензирование производства лекарственных средств и фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 61-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит  лицензированию.  

Пунктом 33 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ установлено, что фармацевтическая  деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в  том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.  

Лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные  из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений,  минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты (п.1 ст.  4).  

Пунктом 1 статьи 52 указанного закона предусмотрено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими  организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими  пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.  

Хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных  средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую  деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Хранение лекарственных  средств для ветеринарного применения организациями и индивидуальными предпринимателями в случаях, если они используются исключительно при разведении, выращивании, содержании и лечении животных, может осуществляться без получения лицензии на фармацевтическую деятельность (п. 1 ст. 58 Федерального закона № 61-ФЗ).  

Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона № 61-ФЗ розничная торговля лекарственными  препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских)  назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими орга- 

низациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными  подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами,  центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными  организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской  Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по  правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти.  

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности утвержден Постановлением  Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 «Об утверждении Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности».  

Таким образом, суд приходит к выводу, что хранение, розничная торговля лекарственными средствами относится к фармацевтической деятельности и, соответственно, подлежит лицензированию.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Как было установлено административным органом, ФИО2 в нарушение указанных  выше требований осуществляла фармацевтическую деятельность без специального разрешения (лицензии). Лицензия на право осуществления фармацевтической деятельности предпринимателю не выдавалась (доказательства иного в материалы дела не представлены).  

Факт нарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  Также ответчиком в протоколе об административном правонарушении не оспаривались изложенные обстоятельства.  

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях  ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.1 КоАП РФ.  

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего  действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких  последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

По мнению арбитражного суда, правонарушение совершено виновно, поскольку она, не  могла не осознавать противоправный характер своего бездействия и не предвидеть его вредные последствия.  

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика объективной возможности  для соблюдения установленных требований в сфере осуществления указанной деятельности,  

из материалов дела не следуют. С учетом изложенного, наличие события правонарушения,  вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.  

Содержание Протокола об административном правонарушении от 30.10.2023 соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен должностным лицом, управомоченным составлять протоколы об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации и п. 1.3.5 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685), в присутствие ответчика. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

На основании изложенного, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 подтверждается материалами дела. Основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.  14.1 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания имеются.  

При этом, суд принимает во внимание, что протокол изъятия вещей и документов был составлен в отсутствие двоих понятых, а также без проведения видеозаписи, что является  нарушением части 1 статьи 27.10 КоАП РФ. Произведенная же в порядке части 4 статьи  27.10 КоАП РФ фотофиксация не может свидетельствовать о надлежащем выполнении требований КоАП РФ относительно порядка проведения личного досмотра и изъятия вещей,  явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения. С  учетом приведенных обстоятельств суд отмечает, что допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.  

Однако это не ставит под сомнение законность привлечения ответчика к административной ответственности, так как совокупность иных исследованных доказательств (протокол об  административном правонарушении, фотоматериалы, признание вины ответчиком, произведение изъятия в присутствии ответчика при отсутствии возражений ФИО2) является  достаточной для правильного разрешения дела.  

В данном случае суд, в том числе, руководствуется правовой позицией, изложенной в п.  40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).  

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения, а также положений ст. 4.1.1. КоАП РФ отсутствуют.  

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами.  

В соответствии с п. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не  усматривается. Реализация лекарственных средств могло привести к возникновению угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Как было указано выше, санкция нормы ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой.  

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета  административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в  федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.  

В соответствии с п.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому  лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 4 000 руб.  

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на  которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению  законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в  соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.  

Исходя из анализа норм действующего законодательства, лекарственное средство, указанное в протоколе изъятия вещей и документов от 10.10.2023, не относятся к вещам, изъятым  из оборота, напротив, нахождение их в обороте подтверждено, в материалы дела доказательств того, что данный лекарственный препарат обладает признаками контрафактности, не  качественности, истечения срока годности, не представлено.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд делает вывод о том, что основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации, данного товара (изъятого по протоколу  изъятия вещей и документов от 10.10.2023) у ФИО2 не имеется.  

С учетом того, что изъятые лекарственные средства не имеют признаков контрафактности  товар, изъятый указанный в протоколе протоколу изъятия вещей и документов от 10.10.2023,  подлежит возврату индивидуальному предпринимателю.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4  

настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и  информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части  1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,  изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления  о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо  уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном  правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УМВД России по Томской области,  Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, р/с:  

<

***> (казначейский счет), корсчет: 40102810245370000058, БИК:  016902004, ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001, ОКТМО: 69640000, КБК:  18811601141010001140, идентификатор (УИН): 18880370230120005906.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 205- 206 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4 000 рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 лекарственные препараты для ветеринарного применения, указанные в протоколе изъятия вещей и  документов от 10.10.2023.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Томской области.  

Судья Ю.М.Сулимская